El Ministerio aprob¨® las normas electorales de la Universidad de Oviedo

Las normas para elegir al rector de la Universidad de Oviedo, que han sido impugnadas por la Asociaci¨®n de Catedr¨¢ticos en una asamblea en la que s¨®lo estuvieron presentes once de sus 95 miembros, fueron aprobadas por el Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia y recibieron el enterado de la junta de gobierno de la universidad. Por este motivo, la legalidad de las normas es defendida por la abogac¨ªa del Estado de Oviedo.

Previamente, la secretar¨ªa general de la universidad hab¨ªa solicitado del Ministerio unas normas para proceder a la elecci¨®n del rector, recibiendo como respuesta el encargo de un proyecto que tuviera en cuenta la composici¨®n de los claustros que elaborar¨¢n los estatutos en las universidades, previsto en el proyecto de la ley de Autonom¨ªa Universitaria. El citado proyecto recibi¨® posteriormente la aprobaci¨®n del Ministerio de Educaci¨®n, y en cuanto tuvo la conformidad de la junta de gobierno se abri¨® el proceso electoral, actualmente suspendido por un auto de la audiencia territorial de Oviedo, mientras se pronuncia sobre la legalidad de las citadas normas.Medios pr¨®ximos al sector de catedr¨¢ticos m¨¢s progresistas manifestaron ayer que la legalidad vigente invocada por la asociaci¨®n no es tal, puesto que los estatutos de las universidades se encuentran derogados en lo relativo a la elecci¨®n del rector por un decreto de 1972, mediante el cual el ministro recuperaba, de hecho, la facultad de libre designaci¨®n. ?Por esta raz¨®n?, argumentan los mismos medios, ?hemos pedido al Ministerio de Educaci¨®n que nos indicara por qu¨¦ normas habr¨ªamos de regirnos en estas elecciones?.

El presidente de la Asociaci¨®n de Catedr¨¢ticos recordar¨¢ que cuando se present¨® como candidato a otras elecciones, en las que result¨® elegido Teodoro L¨®pez Cuesta, fue preciso recurrir a unas normas especiales, porque los estautos de la universidad estaban derogados en ese punto.

?La impugnaci¨®n?, agregan los mismos medios, ?tiene como finalidad dificultar la tramitaci¨®n parlamentaria de la ley de Autonom¨ªa Universitaria (LAU) y, sobre todo, arremeter contra la igualdad del voto que ¨¦sta establece para los catedr¨¢ticos y agregados de universidad con respecto a los adjuntos de universidad y los catedr¨¢ticos agregados de las escuelas universitarias. En definitiva, los primeros se niegan a reconocer que el voto de un adjunto de universidad, de un catedr¨¢tico o un agregado de escuelas universitarias tenga el mismo valor que el suyo, aunque todos ellos son hoy catedr¨¢ticos universitarios?, concluyen los catedr¨¢ticos de universidad consultados por este peri¨®dico.

Urgente necesidad de una ley

?La universidad espa?ola necesita con urgencia una ley que regule la autonom¨ªa universitaria?, manifest¨® ayer Saturnino de la Plaza, rector de la Polit¨¦cnica de Valencia y presidente de la conferencia de rectores, ante la comisi¨®n especial de estudio de los problemas de la ense?anza universitaria.El profesor De la Plaza expuso ante la citada comisi¨®n senatorial, que preside el centrista Alberto Dorrego, algunos de los problemas m¨¢s acuciantes de las universidades espa?olas, seg¨²n informa Efe. El presidente de la conferencia de rectores concreta dichos problemas en la necesidad de un urgente desarrollo legislativo, adecuado tratamiento presupuestario, medidas para mejorar la calidad. de la ense?anza e incardinaci¨®n de la investigaci¨®n cient¨ªfico-t¨¦cnica en la universidad.

La conferencia de rectores, seg¨²n manifest¨® su presidente, no ha hecho una valoraci¨®n del contenido del texto de la ponencia de la LAU ni una definici¨®n colegiada sobre el proyecto, por considerar que esto podr¨ªa ser una interferencia, pero que reconoc¨ªa ?la gran importancia que esta norma legal puede tener para una revitalizaci¨®n y renovaci¨®n de la vida universitaria?.