El an¨¢lisis estructural, seg¨²n Vidal Beneyto

De ?una muestra de probidad intelectual? calific¨® el profesor Fernando L¨¢zaro Carreter el libro recopilado y prologado por Jos¨¦ Vidal Beneyto. Posibilidades y l¨ªmites del an¨¢lisis estructural, publicado por la Editora Nacional y que fue presentado el viernes pasado por L¨¢zaro Carreter, Antonio Hern¨¢ndez Gil y Jos¨¦ Luis Sampedro, en un coloquio moderado por Francisco Umbral.Este libro est¨¢ montado en torno a una selecci¨®n de trabajos que aplican o atacan el m¨¦todo de an¨¢lisis estructural de la obra literaria, en torno al ensayo inicial que el ling¨¹ista ruso Roman Jakobson y el antrop¨®logo franc¨¦s Claude Levi-Strauss realizaron del soneto Les chats (Los gatos), del poeta Charles Baudelaire. Vidal Beneyto ha recogido en este libro el texto inicial, seguido de una serie de intervenciones de profesores, cr¨ªticas y ling¨¹istas del mundo entero.

Para L¨¢zaro Carreter, que hizo un breve repaso de la historia de la cr¨ªtica literaria en este siglo, el libro de Vidal Beneyto es de una enorme utilidad para quien quiera conocer lo que ha sido el estructuralismo en su aplicaci¨®n pr¨¢ctica. Fue en 1958 cuando el ruso Jakobson, procedente de la Rusia de antes de la revoluci¨®n, y tras haber pasado por Praga y llegado a Estados Unidos, anunci¨® los principios de la cr¨ªtica estructural, que luego le servir¨ªan en 1962 para la publicaci¨®n del trabajo sobre el soneto de Baudelaire, en colaboraci¨®n con el antrop¨®logo estructuralista galo Levi-Strauss.

El estructuralismo ha muerto

Sin embargo, para L¨¢zaro Carreter, el primer estructuralismo ha muerto, ha hecho crisis, y queda s¨®lo el m¨¦todo de an¨¢lisis, el m¨¢s importante, aunque no el ¨²nico, va que tambi¨¦n recae en el subjetivismo. En esta opini¨®n abundaron tambi¨¦n el moderador Francisco Umbral. quien se lament¨® de la falta de estudios espa?oles estructuralistas, y Jos¨¦ Luis Sampedro quien, sin ambages, se declar¨® como ?no estructuralista ?.

?No he tenido ni tengo miedo del estructuralismo?, declar¨® Antonio Hern¨¢ndez Gil, quien describi¨® sus intentos para este m¨¦todo de an¨¢lisis a la ciencia jur¨ªdica, como un camino para la b¨²squeda de lo espec¨ªfico jur¨ªdico. ?Espero que la idea de estructura sobreviva a la muerte del estructuralismo?, dijo.

Para Hern¨¢ndez Gil, la aplicaci¨®n del estructuralismo al derecho tropieza con el grado de estructuraci¨®n formal que de suyo tiene.

Para Umbral, el estructuralismo es un ?cad¨¢ver exquis¨ªto?, mientras que Jos¨¦ Luis Sampedro, en una intervenci¨®n repleta de humor apasionado, enarbol¨® la bandera ?estructuralismo, no; an¨¢lisis estructural, s¨ª?. ?Es indispensable, aunque no suficiente, y este libro me deja al final la sensaci¨®n de un conjunto de despojos. Imagino las carcajadas de Baudelaire ante estos despojos.

Yo ya he perdido la ilusi¨®n de la objetividad de las ciencias?. Como Final, Jos¨¦ Vidal Beneyto dijo que ?hacer este libro fue para m¨ª un ejercicio intelectual de l¨ªmites decididamente orgasm¨¢ticos. En la objetividad ya no cree nadie. y si ense?ar es un placer, mucho m¨¢s lo es todav¨ªa aprender, que es lo que he hecho al construir este libro?.

(Cr¨ªtica del libro en p¨¢gina 3 del suplemento LIBROS)