R¨¢pida aprobaci¨®n de los Presupuestos del Estado en el Senado,

La totalidad de los vetos presentados a las diversas secciones de los Presupuestos Generales del Estado fueron rechazados en el Pleno celebrado ayer por el Senado. Las partidas relacionadas con los Ministerios de Justicia y de Educaci¨®n, as¨ª como el Fondo de Compensaci¨®n Interterritorial, fueron las cuestiones m¨¢s debatidas, aunque en todos los casos predomin¨® el criterio de permitir la r¨¢pida aprobaci¨®n de todas las secciones.

En Educaci¨®n, el socialista Bevia Pastor afirm¨® que el presupuesto de este Ministerio no sirve, porque marca la continuidad de la ?discriminaci¨®n e injusticia?. Denunci¨® especialmente que se contemple la creaci¨®n de 20.000 puestos escolares para 1982, cuando, en su opini¨®n, ser¨ªan necesarios 300.000, y agreg¨® que, mientras el Presupuesto aumenta con respecto al a?o anterior en un 13,6%, las subvenciones a la ense?anza suben en un 26,5 %.El centrista Ubaldo Nieto de Alba expres¨®, en cambio, su satisfacci¨®n por las subvenciones para la gratuidad de la ense?anza que se contemplan en el presupuesto, recordando que, de los dos millones de alumnos de la ense?anza privada, un mill¨®n y medio reciben subvenci¨®n, ?lo que hace posible el principio de igualdad de oportunidades?.

Sometidas a votaci¨®n las propuestas de veto en este cap¨ªtulo, fueron rechazadas por la C¨¢mara. Se produjo una ruptura de la disciplina de voto en UCD, al abstenerse seis senadores socialdem¨®cratas, que han causado baja en el partido centrista, pero que contin¨²an en el grupo parlamentario de UCD en el Senado.

En lo que se refiere a entes territoriales y al Fondo de Compensaci¨®n Interterritorial, el ministro de Hacienda hizo uso de la palabra para afirmar que no se ha cumplido la previsi¨®n de enviar el proyecto (le ley del cupo de la comunidad aut¨®noma vasca para el pr¨®ximo quinquenio debido a la falta de acuerdo entre el Gobierno y UCD con la oposici¨®n. Ante ello se ha tra¨ªdo a las Cortes una estimaci¨®n unilateral del cupo para 1982, realizada con los Mismos criterios que la de este a?o, y de acuerdo con lo que estaba previsto para el caso de que no se produjera un consenso entre las dos fuerzas pol¨ªticas mayoritarias.

En cuanto al Fondo de Compensaci¨®n Interterritorial -informa Efe- se hab¨ªan presentado varios vetos. El senador Ollora argument¨® que, t¨¦cnicamente, dicho Fondo est¨¢ mal construido, ya que se trata simplemente de una presentaci¨®n distinta de recursos y proyectos que, en principio, iban a integrarse en su mayor¨ªa en los presupuestos de los respectivos ministerios. Afirm¨® que el Fondo tiene un ?marcado car¨¢cter neocentralista?, ya que sus recursos van a pasar por innumerables niveles de control central, y se quej¨® de que no se conoce una estimaci¨®n fiable de las inversiones de conservaci¨®n, mejora y sustituci¨®n.

Los pactos UCD-PSOE

Tras breves intervenciones del portavoz socialista, Juan Jos¨¦ Laborda, y del senador centrista Julio Nieves, que respondi¨® a los anteriores oradores, habl¨® el ministro de Hacienda, Jaime Garc¨ªa Ahoveros. Afirm¨® en primer lugar que el Gobierno ha tra¨ªdo al presupuesto el aut¨¦ntico Fondo de Compensaci¨®n Interterritorial, con todas las caracter¨ªsticas del proyecto de ley que conocen los parlamentarios y que est¨¢ pendiente de debate en las c¨¢maras legislativas.

Garc¨ªa A?overos a?adi¨® que el Gobierno lo ha presentado as¨ª porque as¨ª estaba pactado con UCD y PSOE, y el pacto se?alaba que deb¨ªan incluirse en los Presupuestos del a?o 1982. Se mostr¨® contrario a la idea de que el Fondo perjudica a las zonas m¨¢s subdesarrolladas e indic¨® que, en caso de vetarse esta secci¨®n, ?se podr¨ªan esfumar 180.000 millones de pesetas de inversi¨®n?.

El veto a esta secci¨®n fue rechazado, con la abstenci¨®n del Grupo Socialista y de los senadores socialdem¨®cratas de UCD. Una vez finalizada la discusi¨®n de los vetos a las diferentes secciones, la C¨¢mara pas¨®, sin descanso, a la discusi¨®n y votaci¨®n de las, distintas enmiendas presentadas al articulado de estos Presupuestos Generales del Estado para 1982.

El Grupo Socialista se mostr¨® bastante cr¨ªtico con la partida destinada al Ministerio de Justicia. Seg¨²n miembros del citado grupo, este presupuesto coloca a la acci¨®n judicial ?al borde del colapso? y demuestra, siempre seg¨²n ellos, que no hay voluntad pol¨ªtica de resolver los problemas.