El Gobierno se opone a la auditor¨ªa en varias entidades deportivas

El Gobierno ha remitido al Congreso de los Diputados un escrito en el que anuncia que se opone a la toma en consideraci¨®n de la proposici¨®n de ley socialista sobre verificaci¨®n contable o auditor¨ªa de determinadas entidades deportivas, por suponer aumento de gasto y porque "la Administraci¨®n p¨²blica cuenta con ¨®rganos competentes para la realizaci¨®n de las actividades caracter¨ªsticas de estas auditor¨ªas, la Intervenci¨®n General de la Administraci¨®n del Estado, para el control interno, y el Tribunal de Cuentas del Reino, para el control, externo". El PSOE y PPE han interpelado varias veces al Gobierno sobre presuntas irregularidades en las diversas federaciones.En el escrito del Gobierno se dice, entre otras cosas: "De una consideraci¨®n sistem¨¢tica de la ley de Cultura F¨ªsica y Deporte, habida cuenta que se introduce la auditor¨ªa de las federaciones en el cap¨ªtulo del Consejo Superior de Deportes y no en el que espec¨ªficamente contempla a estas entidades, parece desprenderse que el control financiero a que alude el apartado 1 del art¨ªculo 25 de la citada ley afecta plenamente a las federaciones, siendo la auditor¨ªa un mero refuerzo del control financiero b¨¢sico realizado por la Intervenci¨®n General del Estado. Por tanto, parece que tiene poco sentido pretender reforzar un costoso sistema de auditor¨ªa a cargo de una entidad privada obviando el control financiero por un ¨®rgano estatal".

"Dado el sistema de financiaci¨®n de una federaci¨®n -receptora de recursos del CSD para cubrir su d¨¦ficit operativo-, parece que la realizaci¨®n de una auditor¨ªa, independientemente de las consecuencias finales de ¨¦sta, produce un incremento inmediato en el gasto p¨²blico que la proposici¨®n de ley- considerada implica, al ampliar el alcance del art¨ªculo 25.3 a otras entidades no consideradas en dicha disposici¨®n: a) al Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol, b) mutualidades vinculadas al COE, federaciones y Consejo Superior de Deportes. Como es obvio, estas auditor¨ªas ser¨¢n financiada s con recursos p¨²blicos que, habida cuenta del n¨²mero de mutualidades y entidades afines, supondr¨¢n un importante aumento del gasto. Igualmente la sujeci¨®n espec¨ªfica a una auditor¨ªa de las federaciones regionales supone una interpretaci¨®n muy amplia de la letra de la ley, y su realizaci¨®n un incremento del gasto p¨²blico".

No al control privado

"Con car¨¢cter general", se?ala tambi¨¦n el escrito, "no debe oftecerse a un instituto privado el de censores jurados de cuentas el control de la gesti¨®n contable y financiera de ¨®rganos de la Administraci¨®n o que ya controla ¨¦sta, por entender que los criterios de eficiencia y econom¨ªa de la programaci¨®n y ejecuci¨®n del gasto p¨²blico est¨¢n suficientemente garantizados por el r¨¦gimen de gesti¨®n que establece la ley General de Cultura F¨ªsica,y Deporte al referirse al Consejo Superior. Las entidades que perciben subvenciones del CSD (Mutualidad Deportiva y Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol) est¨¢n sometidas al control gen¨¦rico d¨¦ la Intervenci¨®n del Estado y de la fiscalidad ¨²ltima del Tribunal de Cuentas, en todo caso, como parte de la gesti¨®n econ¨®mica del CSD".