Los arrestados por el "manifiesto de los cien", internados en prisiones militares

Treinta y nueve de los oficiales que suscribieron el llarnado manifiesto de los cien se encuentran en la actualidad cumpliendo los arrestos ordenados por el mando en prisiones militares distantes de La I Regi¨®n Militar (Madrid), seg¨²n una informaci¨®n facilitacla ayer por el peri¨®dico ultraderechista El Alc¨¢zar. La total¨ªdael de estos oficiales recibieron sanciones que van de uno a dos meses de arresto militar.Estos militares conocieron la orden de arresto a principios de la segunda quincena de diciembre en sus propios domicilios, donde se encontraban cumpliendo un primer arresto de catorce d¨ªas, impuesto provisionalmente por el mando.

Los oficiales firmantes han sido repartidos entre castillos militares de El Ferrol, C¨¢diz v Gran Canaria. Concretamente en la prisi¨®n militar de La Palma (El Ferrol), establecimiento donde fue recluido durante unos meses el teniente coronel golpista Antonio Tejero, se encuentran diecis¨¦is, de estos oficiales. Otros cinco han sido trasladados al castillo de Santa Catalina, en C¨¢diz, prisi¨®n militar donde estuvo recluido con anterioridad al levantamiento militar de Franco el general Enrique Varela.

Apreciaci¨®n de falta leve

Los arrestos fueron impuestos por la apreciaci¨®n de falta leve de ?inexactitud en el cumplimiento de las obligaciones reglamentarias?, prevista en el art¨ªculo 443 del C¨®digo de Justicia Militar. El peri¨®dico antes citado dice que el ministro de Defensa rriodific¨® el pasado 22 de diciembre, mediante escrito, una orden de 1978 que facilitaba el levantamiento de arrestos por falta leve con motivo de las fiestas navide?as, lo que ha supuesto que todos estos oficiales contin¨²en en los citados establecimientos militares.El escrito del ministro de Defensa dec¨ªa que ?la orden comunicada de este Ministerio de 30 de mayo de 1978, por la que se aprueba el calendario de festividades de las Fuerzas Armadas, queda modificada en el sentido de que el levantamiento de arrestos por faltas leves s¨®lo se producir¨¢ si aqu¨¦llos no han sido aplicados como consecuencia de la instrucci¨®n de un procedimiento previo o judicial?.

El Alc¨¢zar indica a modo de comentario, que ?se ha venido a establecer as¨ª una discriminaci¨®n con los dem¨¢s arrestados por faltas leves, ya que en realidad las diligencias previas no tienen significaci¨®n alguna distinta a la de la sanci¨®n gubernativa. Ni es expediente judicial ni es causa?, y a?ade que el arresto impuesto ?lo ha sido despu¨¦s de que el juez que inici¨® las diligencias previas dictaminara que no se apreciaba falta ni delito en el escrito firmado por los cien oficiales y suboficiales?.

Paralelamente a estos arrestos para la totalidad de los firmantes, el capit¨¢n general de Madrid, teniente general Guillermo Quintana, orden¨® la apertura de un expediente judicial a los capitanes Rogelio Gonz¨¢lez Andradas, Blas Pi?ar Guti¨¦rrez, Enrique Gonz¨¢lez Mateos, Ignacio Gasca Quint¨ªn, Francisco Mateo Cruz Jos¨¦ Manuel Lorenzo Esperanto Juan Ca?adas Lorenzo y Eugenio Mart¨ªn Peralta, as¨ª como al brigada Manuel Gonz¨¢lez Palomares.