Los encargados del control 'antidoping' en el Mundial nunca analizaron a futbolistas

Cuatro qu¨ªmicos, dos ayudantes y un auxiliar tendr¨¢n bajo su responsabilidad el control antidoping del Mundial-82. Al mando de este equipo estar¨¢ el matrimonio formado por Francisco Rodr¨ªguez y Cecilia Rodr¨ªguez, adscritos al Consejo Superior de Deportes (CSD). Recibir¨¦in un m¨¢ximo de doce muestras diarias. Curiosamente, porque inunca lo ha solicitado la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol, jam¨¢s han realizado an¨¢lisis a futbolistas. Su misi¨®n ser¨¢ la de denunciar la existencia de sustancias consideradas como doping en los jugadores.

Dos jugadores de cada selecci¨®n tendr¨¢n que ser sometidos, al t¨¦rmino de cada partido del Mundial-82, al control antidoping. Despu¨¦s de la primera fase ser¨¢n cuatro. En Madrid, las muestras ser¨¢n recibidas, a la hora que sea preciso, por dos equipos de qu¨ªmicos, que analizar¨¢n el contenido de los frascos. Francisco Rodr¨ªguez y Cecilia Rodr¨ªguez estar¨¢n al frente del laboratorio, en el que tambi¨¦n estar¨¢n los qu¨ªmicos Daniel Carreras, Rosa Sanz, las ayudantes Loreto Trigueros y Mari Carmen Pat¨®n -estas tres ¨²ltimas contratadas especialmente para el Mundial-82- y la auxiliar Paloma Naredo. "Ni nos preocupa la hora en que lleguen, ni la cantidad. Durante la Universiada de Jaca realizamos m¨¢s de setenta an¨¢lisis diarios, y tambi¨¦n hemos recibido muestras a la una de la madrugada. Nunca existieron problemas, y menos ahora que con el Mundial-82 se ha contratado personal y mejorados los equipos t¨¦cnicos", aseguran los responsables del departamento.En el momento en que las muestras entren en el laboratorio, siempre que vayan en una caja lacrada, comienza la responsabilidad de las siete personas que analizar¨¢n la orina de los jugadores. Los analistas nunca sabr¨¢n a qui¨¦nes pertenecen. S¨®lo ver¨¢n un n¨²mero y una clave. Ellos dir¨¢n si hay positivo o negativo. Los resultados ser¨¢n inapelables porque el error, con los adelantos tan sofisticados de que se disponen, no es posible. No obstante, se admitir¨¢ un contraan¨¢lisis, que lo realizar¨¢ otro equipo distinto y con todas las supervisiones necesarias.

Cecilia Rodr¨ªguez que, como funcionaria, es la que responde ante la Administraci¨®n de su departamento -su marido es contratado-, asegura que cuando se dictamina un positivo es que lo es: "En caso de duda podr¨ªamos considerarlo negativo, pero la resoluci¨®n siempre es firme porque cuando aparecen sustancias consideradas como doping est¨¢n en niveles muy superiores a los normales. Luego vienen los contraan¨¢lisis, las excusas de querer recuperarse de una lesi¨®n o de un simple constipado. A nosotros nos da igual; el contraan¨¢lisis vuelve a resultar siempre positivo y las excusas no nos las tienen que dar a nosotros, que no sancionamos; s¨®lo comunicamos a la comisi¨®n m¨¦dica que hubo positivo, y luego que juzgue a quien corr esponda".

Cuando una muestra resulta positivo se analiza la sustancia por varios conductos, diversas t¨¦cnicas y por derivados. Una computadora permite la lectura del an¨¢lisis de manera muy similar a la de un electrocardiograma. Si la l¨ªnea, que debe ser regular, tiene picos, es que ha habido positivo. Otras veces denuncia la existencia de productos no considerados como doping, pero en cantidades tan alarmantes que aconsejan u denuncia ante la comisi¨®n m¨¦dica. Como aquella vez que los resultados de un an¨¢lisis reflejaron que determinado deportista se hab¨ªa tomado algo y las secuelas dejadas eran las equivalentes a haberse fumado veintisiete paquetes de cigarrillos en un d¨ªa.

Con los controles antidoping se trata de evitar la destrucci¨®n de la persona. Un deportista estimulado podr¨¢ hoy vencer a un rival, pero ma?ana estar¨¢ disminuido en sus funciones f¨ªsicas. Las secuelas llegan a ser mortales porque se elimina la sensaci¨®n de fatiga y el cuerpo no avisa de que est¨¢ agotando sus reservas.

La experiencia del matrimonio Rodr¨ªguez, desconocido pr¨¢cticamente en Espa?a, pero altamente considerado en el extranjero, dice que cuando se observa un positivo casi nunca est¨¢ en las ,cantidades normales contenidas en un producto para facilitar una recuperaci¨®n: "Cuando se ha ingerido un producto para curar una lesi¨®n, se aprecia una determinada cantidad de la sustancia prohibida, si es que la tiene exactamente la que contiene el producto. Pero cuando hay positivo, generalmente viene dado por una cantidad sensiblemente mayor y que no corresponde a la dosis que se encuentra en una ingesti¨®n normal. Esta cuantificaci¨®n destruye muchas excusas igual que la de que se ha tomado algo para aliviar un catarro, por que existen cientos de productos equivalentes y no contienen sustancias prohibidas" se?al¨® Cecilia Rodr¨ªguez. En el laboratorio casi siempre se aprecia que la existencia de doping es debida a una cuidadosa y planeada ingesti¨®n de productos. Antes quiz¨¢ se hac¨ªa m¨¢s alocadamente, pues hubo quien se tom¨® hasta un tubo entero de anfetaminas.

Relaci¨®n de sustancias prohibidas

Para quie no haya posible equivocaci¨®n, la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol ha iniciado conversaciones con el Consejo Superior de Deportes. Quiere conocer la relaci¨®n de productos que contienen sustancias consideradas como doping. Aproximadamente son un millar de los 9.000 que hay catalogados en Espa?a. Pero en el laboratorio a¨²n no se ha recibido la notificaci¨®n actualizada de la FIFA en la que se especifiquen las sustancias que, caso de dar positivo, estar¨¢n consideradas como doping.

Este retraso no preocupa al matrimonio Rodr¨ªguez porque tiene todas las sustancias prohibidas relacionadas por el Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional, y la FIFA nunca ampliar¨¢ esta lista; es m¨¢s, si acaso la reducir¨¢, pues no todas las federaciones internacionales consideran doping los mismos productos. Tampoco las distintas federaciones muestran el mismo inter¨¦s por que se realicen controles antidoping a sus deportistas. Si ahora un equipo espa?ol de qu¨ªmicos est¨¢ capacitado para realizar los an¨¢lisis del Mundial-82 se debe a la de ciclismo, ¨²nica cliente del laboratorio. En 1969 el matrimonio Rodr¨ªguez dispuso de un despacho y un equipo t¨¦cnico valorado en 300.000 pesetas para iniciar las investigaciones en materia de doping. Hoy cuentan con un material valorado en sesenta millones de pesetas y un equipo humano m¨¢s amplio, despu¨¦s de que las restantes federaciones confiaran en este departamento y que la celebraci¨®n del Mundial-82 se aproximara. Ahora la responsabilidad de esta competici¨®n no les afecta: "Si hay un positivo lo diremos. Que luego se inventen y admitan las excusas que quieran; no es cosa nuestra. Ser¨¢ de puertas para fuera, porque aqu¨ª dentro, en el laboratorio, no podr¨¢ haber ni se admitir¨¢n presiones de ning¨²n tipo".