Ejecutivos de Enpetrol no testifican sobre la tragedia de Los Alfaques

Con la renuncia de los abogados de Enpetrol al interrogatorio de sus testigos finaliz¨®, a media ma?ana de ayer, la fase de prueba en el juicio oral de Los Alfaques. Las partes presentar¨¢n hoy a la Sala de la Audiencia de Tarragona sus conclusiones definitivas, realiz¨¢ndose a continuaci¨®n los informes del fiscal, la acusaci¨®n popular y las defensas de los procesados. Est¨¢ previsto que las sesiones del juicio, prolongadas desde el pasado lunes, finalicen hoy.

La ausencia de los testigos propuestos por Enpetrol, unida a la inasistencia de tres cuadros directivos de la factor¨ªa, en la sesi¨®n de anteayer, ha impuesto silencio sobre importantes aspectos del debate. Entre los testigos que no prestaron declaraci¨®n se encuentra el jefe de personal de Enpetrol, bajo cuyas ¨®rdenes se encontraba el t¨¦cnico de seguridad de la planta de Tarragona, procesado en la causa. Tampoco acudieron a su cita ante la Audiencia el jefe y el subjefe de la refiner¨ªa, as¨ª como el representante de la compa?¨ªa constructora del cargador, Carlos Dols. Este ¨²ltimo, sin embargo, declar¨® ante el tribunal el pasado martes, en calidad de perito propuesto por Enpetrol. Los abogados del Estado, representantes de la factor¨ªa, renunciaron a su prueba testifical considerando que, a su entender, los hechos han quedado demostrados de forma suficiente.Las declaraciones de los ¨²ltimos testigos de ayer -todos ellos empleados del departamento de seguridad- afirmaron que las funciones de vigilancia son competencia de la l¨ªnea de producci¨®n. Este es el criterio de seguridad integrada por el que se rige la factor¨ªa, seg¨²n manifestaron los testigos.

En la sesi¨®n de hoy, la acusaci¨®n popular modificar¨¢ sus conclusiones provisionales, en las que imputaba a los seis procesados la comisi¨®n de un delito de imprudencia. Las modificaciones de la acusaci¨®n popular diferenciar¨¢n probablemente las responsabilidades que puedan corresponder a cada uno de los procesados.

El abogado de la acusaci¨®n popular, Rafael Nadal, manifest¨® ayer a este diario que la calificaci¨®n jur¨ªdica de lo sucedido en Los Alfaques puede encuadrarse en la teor¨ªa de la relevancia causal, mantenida por el jurista alem¨¢n Beling. Esta teor¨ªa, asumida en Espa?a por varios te¨®ricos -entre ellos el catedr¨¢tico de la facultad de Derecho de Barcelona, Luis C¨®rdoba-, establece una graduaci¨®n entre las diferentes causas desencadenantes de un efecto concreto.

En el juicio no ha conseguido aclararse de forma suficiente las razones por las que el conductor del cami¨®n toler¨® la sobrecarga. En este sentido, parecen existir importantes lagunas sobre las relaciones comerciales de la empresa El Paular, de Puertollano, adonde se dirig¨ªa el cami¨®n siniestrado, con los transportistas de Cisternas Reunidas y con la suministradora de propileno, Enpetrol.

Las posiciones de las defensas en el juicio de Los Alfaques se han mantenido en una atribuci¨®n rec¨ªproca de responsabilidades entre Enpetrol y Cisternas Reunidas. Graves infracciones de seguridad se han puesto de manifiesto por ambas partes.