El abogado de los propietarios de Raelca pide la libertad provisional de sus defendidos

El letrado Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano, uno de los abogados de la acusaci¨®n privada en el sumarlo del s¨ªndrome t¨®xico, ha presentado en el Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 una impugnaci¨®n al recurso de reforma y apelaci¨®n interpuesto por el abogado defensor de los hermanos Ferrero, Jos¨¦ Mar¨ªa Serret, en el que ped¨ªa la libertad provisional para sus defendidos.

El defensor de los hermanos Ferrero, propietarios de Raelca, -empresa envasadora situada en Alcorc¨®n que distribuy¨® aceite adulterado en la zona de Castilla-Le¨®n-, as¨ª como de su cu?ado C¨¢ndido Hern¨¢ndez Gal¨¢n, present¨® recurso de reforma y de apelaci¨®n el pasado 14 de enero pidiendo la libertad provisional de los tres implicados en el sumario del s¨ªndrome t¨®xico. Cuatro d¨ªas m¨¢s tarde, al haber desestimado el juez este recurso present¨® un segundo contra esta resoluci¨®n, acogi¨¦ndose al art¨ªculo 141 de la ley de Enjuiciamiento Criminal.En el primer recurso, el abogado defensor basaba la petici¨®n de libertad provisional de los hermanos Ferrero en el art¨ªculo 10.2 de la Constituci¨®n, donde se dice que la interpretaci¨®n de las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades reconocidas constitucionalmente se efectuar¨¢ de conformidad con la Declaraci¨®n Universal de los Derechos Humanos".

En el punto cuarto del recurso, Jos¨¦ Mar¨ªa Serret aduce que ante las graves dificultades, especialmente de orden cient¨ªfico, que impiden establecer el nexo jur¨ªdico de efecto a causa, no puede alargarse una prisi¨®n preventiva indefinidamente, ya que se violan los derechos constitucionales y dem¨¢s pactos y tratados internacionales.

Impugnaci¨®n

A este recurso, el abogado acusador Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano ha presentado una impugnaci¨®n, en la que recoge jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre libertad provisional. Aplicando el derecho comparado, Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano presenta en la impugnaci¨®n una sentencia sobre el caso del alem¨¢n Wemhoff, que fue condenado a seis a?os de c¨¢rcel por fraudes econ¨®micos. En esa ocasi¨®n, el procesado estuvo tres a?os en prisi¨®n condicional, debido a la gran complejidad del caso, de que posteriormente surgieron procesos para otras personas.

Otro caso parecido fue el del holand¨¦s Matznetter, procesado por delitos econ¨®micos de gran cuant¨ªa. En la sentencia del 10 de noviembre de 1969, el tribunal declar¨® que la prisi¨®n provisinal sufrida no se hab¨ªa prolongado m¨¢s all¨¢ del plazo razonable previsto para este tipo de delitos, en el que se pod¨ªa pensar, adem¨¢s, que el detenido, en libertad, podr¨ªa destruir pruebas en contra suya.

Como se recordar¨¢, este mismo abogado present¨®, el pasado mes de diciembre, un recurso de apelaci¨®n contra la libertad provisional de Jos¨¦ Luis Garrote Rojas, representante en Madrid de la empresa RAPSA, y procesado en el sumario del s¨ªndrome t¨®xico. El juez decret¨® la libertad provisonal despu¨¦s de o¨ªr las declaraciones de este acusado en los interrogatorios que se est¨¢n llevando a cabo en los ¨²ltimos meses. Al recurso interpuesto por el abogado de la acusaci¨®n se sum¨® tambi¨¦n el de la parte fiscal.

El juez confirma el procesamiento

Por otro lado, el juez encargado del sumario del s¨ªndrome t¨®xico, Alfonso Barcala, ha confirmado el procesamiento de cinco de los inculpados, desestimando los recursos interpuestos por sus abogados defensores contra el procesamiento de sus defendidos.

Estos cinco pirocesados son los hermanos Bengoechea, propietarios de RAIPSA, y los hermanos Ferrero y su cu?ado, C¨¢ndido Hern¨¢ndez, propietarios de la empresa Raelca. Para todos ellos, el magistrado-juez Barcala ha decidido mantener la prisi¨®n provisional comunicada e incondiconal, con una fianza conjunta y solidaria de 6.000 millones de pesetas, con el fin de asegurar las responsabilidades pecuniarias.

En la desestimaci¨®n de los recursos contra el procesamiento de los hermanos Ferrero, el juez ha entendido que, aunque los procesados no conocieran el alcance de la toxicidad del aceite que comercializaban, ten¨ªan la obligaci¨®n de cerciorarse de ello, adem¨¢s de que "la falta de precintos y etiquetas, con independencia de que constituyesen una infracci¨®n administrativa, no puede menos que interpretarse equ¨ªvocamente, al permitir estimar que tuviera por finalidad ocultar la procedencia del aceite".

Con respecto al procesamiento de los hermanos Bengoechea, el juez ha estimado que, igualmente, "persisten indicios racionales de criminalidad que determinaron el proceso, al vender RAPSA a Raelca el aceite que presuntamente ha provocado un delito contra la salud p¨²blica". En relaci¨®n con este tema, van a a?adirse al sumario 175 querellas m¨¢s, de afectados por el s¨ªndrome t¨®xico pertenecientes al barrio madrile?o de Alcobendas. Entre los afectados que se querellan figuran familias enteras de cinco miembros, todos ellos enfermos y alguno fallecido.