El doctor Muro presenta hoy cinco informes a la comisi¨®n parlamentaria para el s¨ªndrome

El doctor Antonio Muro, destituido en mayo de 1981 como director en funciones del Hospital del Rey, de Madrid, por sus manifestaciones hechas p¨²blicas en relaci¨®n con el origen del s¨ªndrome t¨®xico, comparecer¨¢ nuevamente hoy ante la comisi¨®n mixta Congreso-Senado para presentar cinco informes diferentes sobre sus investigaciones en este terreno.

El estudio realizado por el doctor Muro -quien compareci¨® ante la comisi¨®n parlamentaria el pasado 12 de enero- apunta en direcci¨®n a un producto qu¨ªmico utilizado en Europa en el tratamiento de plantas arb¨®reas y ornamentales, el cual se habr¨ªa usado este a?o por error en alg¨²n huerto del Levante espa?ol. Algunas partidas de productos hort¨ªcolas tratados con el presunto producto t¨®xico habr¨ªan originado la intoxicaci¨®n masiva.Esta hip¨®tesis del doctor Muro fue expuesta por ¨¦l mismo al Ministerio de Sanidad, en el transcurso de una reuni¨®n de epidemi¨®logos, de la que se levant¨® acta notarial, cuya copia (260 folios) entregar¨¢ hoy a la comisi¨®n mixta parlamentaria. El Ministerio de Sanidad no se ha pronunciado hasta ahora sobre dicha hip¨®tesis, en el sentido de considerarla como desechable o como insuficientemente fundamentada para apoyar de forma oficial la profundizaci¨®n en la misma, a pesar de haber transcurrido m¨¢s de mes y medio desde aquella reuni¨®n. El doctor Antonio Muro se ha referido en varias ocasiones a la escasez de medios con los que ha trabajado y las dificultades personales y de su equipo de colaboradores para realizar desplazamientos exigidos por su investigaci¨®n.

El acta notarial, que hoy obrar¨¢ en poder de la comisi¨®n parlamentaria, relata el trabajo epidemiol¨®gico realizado por este m¨¦dico. Con ella entregar¨¢ cincuenta encuestas practicadas en diferentes localidades y barrios entre las personas afectadas por el s¨ªndrome.

Caracter¨ªsticas del presunto agente t¨®xico

El informe que el doctor Antonio Muro realizar¨¢ ma?ana a la citada comisi¨®n, a partir de las diez de la ma?ana estar¨¢ basado en tres bloques de documentaci¨®n.

Por un lado entregar¨¢ un escrito de doce folios sobre la enfermedad, en los que se hace una descripci¨®n de la misma seg¨²n el an¨¢lisis de los cuadros cl¨ªnicos y sintomatol¨®gicos. En este sentido, el doctor Muro plantea en este texto aspectos que, seg¨²n su consideraci¨®n, resultar¨¢n nuevos, por cuanto no se han visto o no se han dicho hasta ahora en las referencias hechas sobre la descripci¨®n de esta enfermedad, considerada como nueva por todos los expertos.

Un segundo informe se refiere a la epidemia. En ¨¦l se describe la misma desde el t¨®xico al enfermo, desde el producto a su consumo en los hogares. Es un recorrido por circuitos de producci¨®n y distribuci¨®n alimentaria, que se relata en dos folios y medio. No tiene car¨¢cter de muestra epidemiol¨®gica, sino m¨¢s bien de se?alizaci¨®n del itinerario de los hechos. Este informe pretende mostrar c¨®mo ha sucedido el envenenamiento masivo.

El tercer escrito que el doctor Muro presenta hoy a la comisi¨®n parlamentaria investigadora del s¨ªndrome t¨®xico trata de los caracteres y la farmacodinamia del t¨®xico. Es una aproximaci¨®n a la identificaci¨®n del producto causante de la epidemia.

Este informe se?ala las caracter¨ªsticas que debe reunir una sustancia (un t¨®xico en este caso) para producir unos determinados efectos (el s¨ªndrome t¨®xico). El estudio incluye una descripci¨®n del ladme del presunto t¨®xico, esto es, su liberaci¨®n, absorci¨®n, metabolismo y eliminaci¨®n o excreci¨®n.

El doctor Muro, seg¨²n ha manifestado a este peri¨®dico, no va a facilitar a la comisi¨®n parlamentaria la identificaci¨®n concreta del presunto agente causal del s¨ªndrome, puesto que su trabajo no ha sido. aceptado como hip¨®tesis planteada sobre bases cient¨ªficas.

Por otra parte, insisti¨® en que, actualmente, no hay ning¨²n peligro de intoxicaci¨®n por la misma causa.