La Comisi¨®n Cient¨ªfica del S¨ªndrome valorar¨¢ la hip¨®tesis del doctor Antonio Muro

El doctor Antonio Muro inform¨® ayer a la comisi¨®n mixta Congreso-Senado sobre sus trabajos de investigaci¨®n en relaci¨®n con el s¨ªndrome t¨®xico, en presencia de la comisiones cient¨ªfica y cl¨ªnica del Ministerio de Sanidad, las cuales, a partir de ahora, valorar¨¢n la aportaci¨®n de Muro y coordinar¨¢n las actuaciones necesarias para ultimar esta hip¨®tesis, cuyo resultado es a¨²n imprevisible. La comisi¨®n parlamentaria, que ayer alter¨® el procedimiento habitual de las intervenciones, hizo reiteradas advertencias, tras la intervenci¨®n del doctor Muro, sobre el secreto de la sesi¨®n y sobre la persecuci¨®n judicial de quien filtre informaci¨®n sobre la misma.

En la sesi¨®n de la ma?ana intervinieron en primer lugar tres miembros de la Academia de Medicina, los doctores Gil, Bull¨®n y Piedrola, citados a continuaci¨®n de los doctores Tabuenca y Muro. Lo m¨¢s destacable en estas intervenciones fue, en valoraci¨®n de algunos miembros de la comisi¨®n, la denuncia de exclusi¨®n de los catedr¨¢ticos de Medicina por parte de los responsables pol¨ªticos del seguimiento del s¨ªndrome en la investigaci¨®n del mismo, as¨ª como la insuficiencia de garant¨ªas sobre el tratamiento con penicilanida en los afectados.La sesi¨®n, que hab¨ªa comenzado con una protesta del grupo socialista, asumida por los dem¨¢s grupos parlamentarios, por haber sido informado El Pa¨ªs antes que la comisi¨®n parlamentaria de los documentos que el doctor Muro iba a presentar, continu¨®, con la intervenci¨®n del doctor Tabuenca. Esta se bas¨® en sus trabajos, al comienzo de las investigaciones, que contribuyeron a establecer la asociaci¨®n aceite/ s¨ªndrome. Tanto los acad¨¦micos citados como varios diputados valoraron muy positivamente la actuaci¨®n del doctor Tabuenca.

El turno del doctor Muro se agot¨® en la sesi¨®n de la ma?ana sin llegar a exponer. A los miembros de su equipo que lo acompa?aban se les se?al¨® la imposibilidad de permanecer en la sala despu¨¦s de una queja presentada a la mesa por parte de dos periodistas que cubren habitualmente informaci¨®n en el Senado. Entre dichos colaboradores del doctor Muro le encontraban un representante de una asociaci¨®n de afectados y una periodista. La queja presentada la mesa reivindicaba la presencia de cualquier periodista en la sala si se permit¨ªa entrar a otras personas.

Por la tarde expuso el doctor Muro, en presencia de las personas que hab¨ªan sido previamente citadas para la sesi¨®n de tarde. Entre estas se hallaban los miembros de las comisiones cient¨ªfica y cl¨ªnica y el director del plan de atenci¨®n y seguimiento.

Alrededor de las nueve de la noche, el presidente en funciones de la comisi¨®n, Ciriaco de Vicente, facilit¨® una nota oficial. Seg¨²n esta, la comisi¨®n parlamentaria valora muy positivamente los trabajos de las comisiones cient¨ªfica y cl¨ªnica a las que continuar¨¢ apoyando econ¨®micamente y con las que se est¨¢n desarrollando las propuestas de l¨ªneas de actuaci¨®n. A?ade que la comisi¨®n ha dado cauce hasta la comisi¨®n cient¨ªfica a cuantas l¨ªneas de investigaci¨®n ha conocido y que dicha comisi¨®n ha estado abierta a las mismas, seg¨²n afirm¨® su presidente, doctor Serano R¨ªos. En esta l¨ªnea, la comisi¨®n parlamentaria, hab¨ªa querido que el trabajo del doctor Muro fuera conocido por la comisi¨®n cient¨ªfica, si bien le hab¨ªa encontrado fuerte resistencia en ¨¦ste para poder a disposici¨®n de la comisi¨®n cient¨ªfica todos sus datos. La comisi¨®n parlamentaria, seg¨²n dicha nota, entiende que no se puede desvincular el aceite del s¨ªndrome, en base a los estudios estad¨ªsticos, y que los trabajos de las comsones cient¨ªfica cl¨ªnica est¨¢n perfectamente orientados.

A nivel particular, los parlamentarios Ciriaco de Vicente y Arturo Liz¨®n, del grupo socialista, manifestaron que no se puede hacer una valoraci¨®n de la hip¨®tesis de Muro hasta que no se pronuncie la comisi¨®n cient¨ªfica.