Sobre L¨®pez Quint¨¢s

A prop¨®sito de una carta publicada en ese diario el d¨ªa 27 del corriente bajo el t¨ªtulo "Respuesta a L¨®pez Quint¨¢s", quisiera contribuir a esclarecer un episodio que, lamentablemente, se viene tergiversando desde hace a?os.Por haber sido testigo directo, puedo asegurar con la mayor firmeza que el doctor L¨®pez Quint¨¢s en modo alguno se prest¨® voluntario para suplir a varios profesores de la Universidad Aut¨®noma de Madrid. A ¨¦l le fue cursada una inv¨ªtaci¨®n, por parte del rector de esa universidad, a impartir cursos de filosofia, en colaboraci¨®n con otros dos doctores, para evitar que un elevado n¨²mero de alumnos perdiese el curso acad¨¦mico. Ya desde el primer momento, el doctor L¨®pez Quint¨¢s puso como condici¨®n imprescindible la de que su colaboraci¨®n no se interpretase como una suplencia y mucho menos como una suplantaci¨®n de los profesores a los que no se hab¨ªa concedido nuevo contrato. Se le asegur¨® que se trataba de un asunto independiente. Al cerciorarse, sin embargo, sobre el terreno, de que su actividad docente no ser¨ªa interpretada como un servicio, sino como una intromisi¨®n, el doctor L¨®pez Quint¨¢s se neg¨® terminantemente a firmar el contrato (sin esperar a que transcurriesen los tres d¨ªas que el rector le hab¨ªa rogado que se tomase como tiempo de reflexi¨®n), ya que ¨¦l por ning¨²n concepto quer¨ªa interferir la labor de sus colegas. Su actitud, en suma, fue polarmente opuesta a la que se le atribuye en el escrito antes citado./ Catedr¨¢tico de Metaf¨ªsica. Universidad Complutense.