Los mercados de distrito madrile?os, mal distribuidos y necesitados de reparaciones

Los 48 mercados de distrito que existen en la capital se encuentran mal distribuidos y, en opini¨®n de los propios comerciantes, poseen, en general, una infraestructura bastante deficiente, seg¨²n se desprende de una encuesta encargada por el Ayuntamiento a la empresa Sofemasa. As¨ª, por ejemplo, mientras algunos distritos, como Fuencarral, carecen de mercado y s¨®lo tienen cuatro galer¨ªas de alimentaci¨®n, los siete distritos centrales se reparten el 60% de los mercados existentes y la cuarta parte de las galer¨ªas de alimentaci¨®n.

La Delegaci¨®n de Abastos y Mercados del Ayuntamiento encarg¨® el pasado a?o a la empresa Sofemasa un estudio sobre la situaci¨®n de los mercados de distrito y las posibles alternativas que podr¨ªa tomar el Ayuntamiento en caso de que decidiera gestionarlos directamente.Del resultado del informe, entregado hace unos d¨ªas a los responsables de la Delegaci¨®n, se desprende que en Madrid existen 10.214 puestos repartidos entre ocho mercados municipales de gesti¨®n directa, 36 de concesi¨®n y cuatro particulares. A esta cantidad habr¨ªa que aumentar los 7.093 puestos de las 233 galer¨ªas de alimentaci¨®n existentes y los 10.000 comercios con puerta a la calle que se calcula est¨¢n abiertos en Madrid.

El primer defecto encontrado es la desigual distribuci¨®n de esta dotaci¨®n comercial. Frente a los no venta habitantes por puesto de mercado o galer¨ªa que se registran en un distrito como el de Centro, en el de Fuencarral se distribuyen 781 habitantes por puesto, en Moratalaz 525 y en San Blas 433.

La mala distribuci¨®n de la dotaci¨®n comercial no afecta a los distritos de Centro, Arganzuela, Retiro, Salamanca, Chamart¨ªn, Tetu¨¢n y Chamber¨ª, en donde est¨¢n veintisiete de los 48 mercados y 55 de las 233 galer¨ªas de alimentaci¨®n. No es extra?o por tanto, seg¨²n el informe, que mercados como el de la Cebada, construido en 1962, y con una capacidad de quinientos puestos comerciales, se encuentre semivac¨ªo ante la demanda decreciente de un barrio en el que el n¨²mero de vecinos disminuye paulatinamente.

Por otra parte, una comparaci¨®n de los distintos tipos de puestos comerciales existentes en los mercados totalmente municipales con la media nacional indica que en Madrid hay mayor n¨²mero de fruter¨ªas, un n¨²mero similar de carnicer¨ªas y huever¨ªas y muchas menos pescader¨ªas, panader¨ªas, lecher¨ªas y tiendas de ultramarinos que la media nacional.

S¨®lo la compra de fruta, carne y pescado, representa casi un 20% del gasto del hogar. Los comercios que m¨¢s venden son las carnicer¨ªas (52,7% del total) seguido de las fruter¨ªas (30%) y de las pescader¨ªas (17,3%).

Estas ventas podr¨ªan incrementarse en caso de que variaran las condiciones de los mercados. Seg¨²n la encuesta realizada por Sofemasa entre las distintas asociaciones de comerciantes de los mercados de distrito, el 70% consideraba el estado de las instalaciones del mercado en el que desarrollaban su actividad como deficiente o malo, y el 73% manifest¨® que no se estaba realizando ninguna obra de mantenimiento o mejora.

Uno de los problemas que m¨¢s destacaron los comerciantes fue la falta de aparcamiento. De los 44 mercados de gesti¨®n directa y concesi¨®n s¨®lo dos tienen resuelto este problema. Seg¨²n el informe, un establecimiento que tenga aparcamiento exclusivo puede triplicar el ¨¢rea de influencia un viernes y multiplicar por cinco ¨¦sta un s¨¢bado. Este aumento se limita al 6% en caso de que el aparcamiento no sea exclusivo.

Tambi¨¦n habr¨ªa que cambiar la estructura aplicada por el peque?o comerciante, cuyos mayores problemas son el minifundio, la falta de servicios complementarlos, el deterioro de la infraestructura y la oferta comercial limitada. Este car¨¢cter tradicional y familiar se refleja en que el 87% de los establecimientos de alimentaci¨®n no tienen personal remunerado.