"El caso Ur¨ªzar, una maniobra contra el Madrid"
Manuel Fern¨¢ndez Trigo, gerente del Real Madrid, se?al¨® ayer a ¨¦ste peri¨®dico que "se deduce claramente que el tema Ur¨ªzar es una maniobra de alguien contra el club. Esos testigos que afirman haber presenciado una reuni¨®n m¨ªa y de don Antonio Calder¨®n con el colegiado mienten solemne y canallescamente". Por su parte, Francisco Bermejo, abogado del Atl¨¦tico de Madrid, asegura que "lo que est¨¢ claro para m¨ª y para un inspector de polic¨ªa es que dos testigos afirmaron haber visto esa reuni¨®n, aparte de qu¨¦ la mujer que asegura haber observado el hecho est¨¢ localizada por el Atl¨¦tico de Madrid".El gerente madridista insisti¨® ayer en que "no existe ni la m¨¢s remota posibilidad de que nadie en este mundo pueda habernos visto esa noche con Ur¨ªzar, ni con nadie. No me mov¨ª de mi domicilio. Estuve en pijama presenciando el partido que transmiti¨® Televisi¨®n, el Sevilla-Athl¨¦tie de Bilbao. Vamos a averiguar quien est¨¢ detr¨¢s de todo el asunto". Luis de Carlos, Antonio Calder¨®n y Fern¨¢ndez Trigo estuvieron ayer en la Direcci¨®n General de Seguridad, para averiguar cu¨¢les eran los pasos a seguir m¨¢s positivos en todo este asunto. El gerente madridista, Fern¨¢ndez Trigo, no quiso especificar cual fue el contenido de la entrevista, aunque se?al¨® que ya se les hab¨ªa informado de lo m¨¢s conveniente para llegar al fondo del tema.
El Atl¨¦tico, a trav¨¦s de su presidente, Alfonso Cabeza, y de su abogado, Francisco Bermejo, niega cualquier tipo de implicaci¨®n en maniobra alguna. "Quien piense esto -afirma Cabeza- comete una falacia tremenda. Al Atl¨¦tico le llegaron unas informaciones, que su abogado contrast¨® con testigos, y todo esto se puso en conocimiento del Comit¨¦ de Competici¨®n. Yo no he organizado ning¨²n l¨ªo".
A su vez Francisco Bermejo se?al¨® que "la informaci¨®n nos lleg¨® a trav¨¦s del presidente de la ANAFE, Antonio De Coz, y luego yo, y un inspector de polic¨ªa, confirmamos las declaraciones de Carlos Cabrera y Jos¨¦ Gonz¨¢lez, como presuntos testigos del encuentro".
Por ¨²ltimo, el Comit¨¦ de Competici¨®n no prev¨¦ ninguna nueva declaraci¨®n sobre el caso a lo largo de lo que resta de semana, aunque proseguir¨¢ sus investigaciones a partir del lunes, siempre que no se presente alg¨²n testigo de forma voluntaria. En plan gen¨¦rico no se descarta la posibilidad de que el Comit¨¦ de Competici¨®n solicite la presencia del inspector de polic¨ªa testigo de la declaraci¨®n de Carlos Cabrera y Jos¨¦ Gonz¨¢lez, as¨ª como la de Antonio de Coz, presidente de la ANAFE.
Carta del Atl¨¦tico a Plaza
Antes de saltar a la luz p¨²blica el tema Ur¨ªzar, el Atl¨¦tico no ten¨ªa la intenci¨®n de recusarle. Con fecha 2 de febrero, y dirigida al presidente del Comit¨¦ Nacional de Arbitros, Jos¨¦ Plaza, el presidente en funciones del Atl¨¦tico de Madrid, Antonio del Hoyo, envi¨® una carta cuyo contenido textual es:"Pasados varios d¨ªas del partido celebrado en nuestro estadio Vicente Calder¨®n, el 10 de enero ¨²ltimo, y fuera ya del estado de excitaci¨®n que produjeron en nosotros los acontecimientos adversos, hemos recapacitado sobre nuestras determinaciones inmediatas al mismo, en lo que se refiere a la actuaci¨®n del colegiado vizca¨ªno, Ildefonso Ur¨ªzar Azpitarte.
En consecuencia, estimamos en estos momentos que la cal ificaci¨®n que se otorg¨® con car¨¢cter oficial al se?or Ur¨ªzar debe limitarse exclusivamente al partido cuestionado, y no enjuiciando posibilidades futuras de recusaci¨®n.
Por tanto, creemos que es nuesira obligaci¨®n cornunicarlo y as¨ª lo hacemos, que no existir¨¢ recusaci¨®n para futuras temporadas para Ur¨ªzar Azpitarte por esta Junta directiva del Club Atl¨¦tico de Madrid, en base a su actuaci¨®n del d¨ªa 10 de enero en el estadio Vicente Calder¨®n.
Esta carta no s¨®lo es conocida por Alfonso Cabeza, sino que ha sido realizada a instancias suyas, quedando considerado el citado colegiado vizca¨ªno de la misma forma que estuvo antes de la celebraci¨®n del reiterado partido.
Nos permitimos enviar copia de esta carta al se?or presidente del Colegio Vizca¨ªno de Arbitros. Con la satisfacci¨®n de haber otorgado nuestra mayor sinceridad a estas l¨ªneas, le saluda atentamente: Antonio del Hoyo Alvarez, presidente en funciones".
Hoy deber¨ªa haberse celebrado el acto de conciliaci¨®n previa a la querella interpuesta por el colegiado Ur¨ªzar Azpitarte a Alfonso Cabeza, presidente del Atl¨¦tico de Madrid. Sin embargo, dicho acto no se celebrar¨¢ a consecuencia de que las notificaciones judiciales se dirigieron al club directamente. Al parecer, Alfonso Cabeza solicita que la notificaci¨®n sea enviada directamente a su dimicilio, por lo que el acto se aplazar¨¢, sin conocerse nueva fecha. Habr¨¢ que esperar a una nueva notificaci¨®n.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.