Los diputados manifestaron en el Congreso su apoyo a la Constituci¨®n

"Se?or¨ªas, ?jur¨¢is o promet¨¦is acatar la Constituci¨®n?". Ante esta pregunta, realizada por el presidente del Congreso, Landelino Lavilla, los diputados de la C¨¢mara baja, a excepci¨®n de algunos que se encontraban ausentes, entre ellos los tres pertenecientes a la coalici¨®n abertzale Herri Batasuna, manifestaron ayer, puestos en pie y por orden alfab¨¦tico, su acatamiento a la Carta Magna, de acuerdo con lo establecido por el nuevo reglamento del Congreso para que los diputados puedan mantener sus derechos y prerrogativas.

Previamente, la Mesa del Congreso hab¨ªa acatado la Constituci¨®n con una f¨®rmula ligeramente distinta: "Juro acatar la Constituci¨®n espa?ola y cumplir fielmente mis obligaciones como presidente del Congreso", fueron las palabras empleadas por Landelino Lavilla. Los restantes miembros de la Mesa hicieron lo propio, jurando "cumplir fielmente sus obligaciones" como vicepresidentes o secretarios de la Mesa, seg¨²n el caso.Hab¨ªa tres respuestas que se esperaban ayer con cierta expectaci¨®n, si bien los interesados ya hab¨ªan explicado con anterioridad sus posturas. Se trataba del diputado de Euskadiko Ezkerra, Juan Mar¨ªa Bandr¨¦s, cuyo s¨ª,prometo estaba condicionado a la idea de que "acatar no es asumir" y de que esta promesa supone prometer tambi¨¦n reformar la Constituci¨®n. Seg¨²n manifestaba el diputado vasco en un art¨ªculo publicado en EL PA?S hace unos d¨ªas, esta reforma de la Constituci¨®n, impl¨ªcita en su promesa, significaba entre otras cosas seguir defendiendo la tesis de que la Carla Magna debe contemplar el derecho de autodeterminaci¨®n y garantizar totalmente la asistencia letrada al detenido.

El diputado de Uni¨®n Nacional, el ultraderechista Blas Pi?ar, dijo "S¨ª, prometo," entre los murmullos de la C¨¢mara. Antes, Blas Pi?ar hab¨ªa aclarado entre pasillos la diferencia entre prometer acatar la Constituci¨®n y defenderla, prop¨®sito que el citado diputado no tiene.

La traici¨®n de Franco

Finalmente, el diputado de Uni¨®n del Pueblo Canario Fernando Sagaseta tambi¨¦n declar¨®: "S¨ª, prometo". En un texto remitido a los periodistas, Sagaseta se?alaba que la exigencia de acatamiento a la Constituci¨®n era un s¨ªntoma m¨¢s de la "derechizaci¨®n pol¨ªtica que todos padecemos", y aclaraba: "Mi s¨ª de acatamiento ha de ser sin reservas mentales, frente a los que juran o prometen con reservas mentales, como en su d¨ªa fue el juramento emitido por Franco cuando, como militar, jur¨® la Constituci¨®n republicana traicion¨¢ndola pocos a?os despu¨¦s".

Hubo ayer algunas ausencias justificadas, como la de Jos¨¦ Mar¨ªa Areilza, de viaje por Europa, o la del diputado de Coalici¨®n Democr¨¢tica Rafael Portanet, que se encontraba asistiendo a los funerales por la muerte de su hermano. Estos diputados, as¨ª como los siempre ausentes de Herri Batasuna, disponen, seg¨²n el actual reglamento, de otras dos sesiones plenarias para acatar la Constituci¨®n. En caso de no hacerlo, como es previsible en los diputados abertzales vascos, ¨¦stos perder¨¢n sus derechos y prerrogativas como parlamentarios.

La gran mayor¨ªa de diputados de Coalici¨®n Democr¨¢tica y UCD emplearon la f¨®rmula de "S¨ª, juro", mientras que los socialistas y los comunistas optaron por el "S¨ª, prometo". La diferencia entre ambas palabras hay que buscarla en el concepto tradicional de que jurar se sobreentiende que se hace en nombre de Dios. En cambio, prometer se circunscribe m¨¢s en el ¨¢mbito de hacerlo por el propio honor, aunque hubo socialistas, como Sotillo, que juraron, y centristas, como Camu?as, que prometieron.