Los clubes amenazan con hacer uso de sus juveniles para impedir la huelga

Los clubes de f¨²tbol no aceptan una tercera huelga de jugadores para el pr¨®ximo 11 de abril y rompen toda posibilidad de negociaci¨®n con la AFE. Para adoptar esta postura se reunieron ayer los presidentes de los clubes de primera, segunda y segunda B, quienes decidieron adem¨¢s celebrar la jornada de Liga "con la plantilla de juveniles o aficionados", caso de que los profesionales, en parte o en su totalidad, se nieguen a jugar. El Real Madrid, inmerso en decisiones electoralistas de ¨²ltima hora, regres¨¦, a la Federaci¨®n y envi¨® su representante, en este caso Luis Mart¨ªnez Laforgue, con la intenci¨®n, adem¨¢s, de acudir cuantas veces sea preciso.

Cinco horas dur¨® la reuni¨®n de presidentes, a la que no asistieron, como dato destacado, los representantes de Zaragoza, Real Sociedad y Atl¨¦tico de Madrid, adem¨¢s de otros 20 clubes. Previamente a su celebraci¨®n se supon¨ªa que la postura a adoptar ser¨ªa de fuerza. El argumento utilizado por los representantes de clubes era que los seis puntos que la AFE present¨® como motivaci¨®n para solicitar la huelga no se corresponden con los que firmaron los jugadores en actas notariales. As¨ª, los presidentes se suponen cargados de raz¨®n y optan por medidas de disuasi¨®n que posiblemente no lleguen a producirse. Las medidas en s¨ªntesis eran las de celebrar los encuentros, con juveniles o aficionados, y no negociar con la AFE. Sin embargo, y a pesar de que los clubes, a trav¨¦s de su portavoz, Ramos Costa, presidente del Valencia, quisieron dar una im¨¢gen de unanimidad y fortaleza, ¨¦sta se comenz¨® a romper con rapidez. Algunos presidentes dudan de la oportunidad de alinear a juveniles cuando sus equipos se jueguen un descenso o un t¨ªtulo de Liga. Es el caso del Sp¨®rting, quien aduce problemas de "pureza de la competici¨®n". Es dificil creer que el Sp¨®rting, con la segunda divisi¨®n pis¨¢ndole los talones, aceptejugarse con juveniles el descenso. M¨¢s dif¨ªcil, resultaba para otro presidente, "que lo haga el Barcelona con la posibilidad de alcanzar el t¨ªtulo de Liga", si bien es cierto que N¨²?ez se mostr¨® firme en sus declaraciones, llegando incluso a afirmar que la AFE era culpable de los males del f¨²tbol y aludiendo al comportamiento de centrales sindicales corno responsables de la mala marcha econ¨®mica del pa¨ªs. N¨²?ez, como soluci¨®n, aport¨® la de copiar los comportamientos de los japoneses.Referente a, los pagos a f¨²tbolistas, las noticias son discrepantes, por cuanto si la Federaci¨®n manifiesta haber pagado todo, la AFE calcula unos impagos cercanos a los 80 millones. Sorprendentemente, Ramos Costa, y referente al tema de la cantidad de seis millones que la Federaci¨®n pagar¨ªa a la AFE en compensaci¨®n por el partido internacional que ¨¦sta ten¨ªa pensado celebrar, afirm¨® que la AFE no los ha cobrado porque no ha querido.

Ramos Costa, que se permiti¨® dudar de la capacidad intelectual de los profesionales del f¨²tbol, recomend¨® a la AFE que se dedicara a labores de asesoramiento y no de desorientaci¨®n. De forma paternal, Ramos Costa anunci¨® que los clubs hablar¨ªan con los jugadores "para contarles la verdad y que hemos cumplido todos los puntos" y se mostr¨® convencido de que los jugadores del Valencia jugar¨ªan el d¨ªa 11, si bien amenaz¨® con rescindir el contrato de aquellos profesionales que secunden la huelga, hecho que otro presidente entendi¨®, ir¨®nicamente, como un claro favor a N¨²?ez para que ¨¦ste fichara a jugadores del Valencia.

Por ¨²ltimo, y de forma sorprendente, Benito Casta?eda, abogado de la Federaci¨®n y que se autoreconoci¨® experto en temas fiscales, dio la raz¨®n a los futbolistas en lo referente a que sus ingresos se califiquen como rentas irregulares.