Armada invoc¨® la Constituci¨®n para defender la legalidad de su propuesta de Gobierno, afirma el general Esquivias
Con escasa presencia de observadores jur¨ªdicos, informadores y familiares de los procesados y la ausencia de seis de ellos: el teniente coronel Tejero, los capitanes Dusmet y P¨¦rez de Lastra, los tenientes Vecino y N¨²?ez Ruano, y el civil Garc¨ªa Carr¨¦s, se inici¨® ayer la 29? sesi¨®n de la vista judicial por el intento de golpe de Estado del 23 de febrero. En el interrogatorio a que fue sometido el general de divisi¨®n Fernando Esquivias Franco, que el 23-F era jefe de la Direcci¨®n de Material del Mando Superior de Apoyo Log¨ªstico del Ej¨¦rcito, con sede en el Cuartel General, dijo que, antes de ir al Congreso a hacer a Tejero la propuesta de un Gobierno presidido por ¨¦l, Armada dijo que esa f¨®rmula era constitucional y cit¨® un art¨ªculo de la Constituci¨®n, que no pudo recordar el testigo.
Inici¨® el interrogatorio el abogado Ram¨®n Hermosilla, defensor del general Armada, quien pregunt¨® al general Esquivias por el comportamiento de Armada en la tarde-noche del 23 y ma?ana del 24 de febrero. El declarante manifest¨® que durante el tiempo que estuvo en el Cuartel General, a partir de las diez de la noche del 23-F, el procesado observ¨® un comportamiento correcto y no crey¨® que realizaba ning¨²n auxilio a los asaltantes del Congreso. Elijo que escuch¨® c¨®mo Armada se ofrec¨ªa a Gabeiras para proponer a los parlamentarios un Gobierno presidido por ¨¦l para solucionar la situaci¨®n creada.Declar¨® Esquivias, a. preguntas del mismo abogado, que cuando regres¨® del Congreso, Armada dijo que no hab¨ªa podido convencer a Tejero y que hab¨ªa fracasado, pero que no le oy¨® decir que hab¨ªa propuesto al teniente coronel la formaci¨®n de un Gobierno presidido por ¨¦l. Respondi¨® luego al letrado Carlos de Meer, defensor del capit¨¢n Dusmet, que hubo efectivamente en la madrugada del 24 de febrero algunas llamadas al despacho del jefe del Estado Mayor del Ej¨¦rcito, que no llegaron a anotarse porque ¨¦l empez¨® a tomar nota de las mismas a partir de la una y cuarto de la madrugada.
Tom¨® parte despu¨¦s en el interrogatorio el coronel Escandell, defensor de Milans del Bosch e Ib¨¢?ez Ingl¨¦s, que pregunt¨® al declarante si tuvo noticia de que los gobernadores militares de Valencia, Alicante y Castell¨®n se pusieron a las ¨®rdenes directas del teniente general Gabeiras o se mantuvieron a las ¨®rdenes de su capit¨¢n general. "Me pareci¨® extra?o", dijo el general Esquivias, "que los gobernadores militares recibieran ¨®rdenes de Madrid y, a la vez, estuviera actuando el capit¨¢n general de Valencia.
El abogado Santiago Segura, defensor del capit¨¢n Batista, quiso saber si el general Armada explic¨® en alg¨²n momento qui¨¦nes compondr¨ªan el Gobierno que iba a proponer a los parlamentarios. El testigo neg¨® este extremo y agreg¨® que Armada s¨®lo dijo que ser¨ªa un Gobierno de civiles.
-Segura: ?Se sospech¨® en alg¨²n momento del general Armada el 23-F?
-Esquivias: No. No hubo la menor sospecha de ¨¦l.
Con posterioridad, interrog¨® al general Esquivias el fiscal, quien le pregunt¨® si Armada manifest¨® si le satisfac¨ªa la sugerencia que le hab¨ªa hecho de proponer a los parlamentarios un Gobierno presidido por ¨¦l. El declarante manifest¨® que Armada dijo que no le satisfac¨ªa la idea, pero que estaba dispuesto para evitar un enfrentamiento, y que, al regreso del Congreso, coment¨® que Tejero era irreductible. Declara el general P¨¦rez I?igo
Llamado luego a declarar por el presidente del tribunal el general de divisi¨®n Jos¨¦ P¨¦rez I?igo, que el 23-F era jefe de la Divisi¨®n de Coordinaci¨®n y Planes del Estado Mayor del Ej¨¦rcito, confirm¨® que, aunque ¨¦l no escuch¨® directamente la conversaci¨®n telef¨®nica, en aquel d¨ªa el general Armada llam¨® al general Sabino Fern¨¢ndez Campo, secretario de la Casa del Rey, para consultarle la propuesta del Gobierno presidido por ¨¦l y fue desautorizado. Luego comentar¨ªa que dicha llamada se produjo sobre las nueve y media de la noche del 23-F. A este respecto dijo que cre¨ªa que el interlocutor de Armada era el general Fern¨¢ndez Campo y que ambos coincidieron en que la propuesta de formar un Gobierno era un disparate.
El testigo indic¨® que durante la noche del 23-17 el general Armada observ¨® un comportamiento correcto y, en su opini¨®n, no auxili¨® alos asaltantes del Congreso. En respuesta a una pregunta del abogado L¨®pez Montero, el general P¨¦rez I?igo dijo que no ten¨ªa constancia de que el general Gabeiras ordenara en alg¨²n momento que se dejara paso a la columna de la Divisi¨®n Acorazada Brunete, mandada por Pardo Zancada.
El fiscal le pregunt¨® si la propuesta de formar un Gobierno presidido por ¨¦l se le ocurri¨® al general Armada o se la sugirieron. P¨¦rez I?igo confirm¨® que la iniciativa parti¨® de una llamada telef¨®nica que recibi¨® Armada y que, a ese respecto, le oy¨® decir: "No puede ser, es un disparate". A?adi¨® que le dio la impresi¨®n de que estaban tratando de convencer al general procesado.
Se llam¨® luego a declarar al general de Brigada Jos¨¦ Bonald S¨¢nchez, que el 23-F era jefe de la Divisi¨®n de Log¨ªstica del Estado Mayor del Ej¨¦rcito. Al igual que los anteriores testigos, afirm¨® que, en su opini¨®n, Armada no auxili¨® a los asaltantes del Congreso el 23F.
-Hermosilla: ?Oy¨® usted al general Armada hablar con la JUJEM y con la Zarzuela?
-Bonald: S¨ª.
-Hermosilla: ?Qu¨¦ dijo?
-Bonald: Que el teniente general Milans le hab¨ªa propuesto un Gobierno presidido por ¨¦l (Armada), para evitar la desuni¨®n del Ej¨¦rcito.
-Hermosilla: ?Sali¨® el general Armada autorizado del Cuartel General del Ej¨¦rcito para ir al Congreso de los Diputados y proponer la formaci¨®n de un Gobierno presidido por ¨¦l?
-Bonald: No lo s¨¦. El general Gabeiras dijo, eso s¨ª, que ni el Rey ni ¨¦l aceptaban esa sugerencia.
-Hermosilla: ?Sabe si el general Armada, antes de marcharse, dijo que iba al Congreso a hacer lo que pudiera, a t¨ªtulo personal?
-Bonald: S¨ª.
A preguntas de Angel L¨®pez Montero, abogado de Tejero, el general Bonald dijo que no le consta que Armada consultara con ning¨²n asesor jur¨ªdico sobre la constitucionalidad de su oferta ni que llegara a proponer al teniente coronel que mandaba las fuerzas que ocuparon el Congreso la formaci¨®n de un Gobierno presidido por ¨¦l.
A las doce menos cuarto de la ma?ana, el presidente del tribunal levant¨® la sesi¨®n por veinte minutos.
Reanudada la sesi¨®n, tras el descanso, fue llamado a declarar el general Joaqu¨ªn Yusti V¨¢zquez, que el 23-F era jefe de Artiller¨ªa de la Divisi¨®n Acorazada y hoy est¨¢ en situaci¨®n de disponible forzoso. Le interrog¨® en primer lugar el abogado Hermosilla, si ese d¨ªa, tras el asalto al Congreso, telefone¨® el general Juste al general Armada. El testigo respondi¨® afirmativamente y dijo que ¨¦l estuvo presente en la conversaci¨®n, de cuyo contenido dedujo que Armada desautorizaba la invocaci¨®n de su nombre.
Le interrog¨® luego el defensor del general Tores Rojas, Gerardo Quintana, quien quiso saber si le result¨® extra?o que el 23-F le denegaran un permiso para dirigirse a Galicia, donde ten¨ªa un sobrino en grave estado de salud. Yusti dijo que no le pareci¨® raro, ya que, al estar Juste de viaje, solo se quedaban dos generales en la Brunete. Dijo luego que el 23-F tom¨® caf¨¦ all¨ª con Torres Rojas, pero que no hablaron nada de lo que luego expondr¨ªa Pardo Zancada en el despacho de Juste, una informaci¨®n, que seg¨²n aclar¨®, le sorprendi¨® mucho. "Aquello", declar¨® el general Yusti, "me pareci¨® anormal y algunos nos quedamos con dudas de que fuera cierto".
Confirm¨® Yusti que, una vez que concluy¨® Pardo Zancada de informar, el general Juste alert¨® a las unidades de la Divisi¨®n Acorazada Brunete y aprob¨® unas ¨®rdenes elaboradas por el estado mayor de la misma. Luego, sobre el papel desempe?ado por el general Torres Rojas, dijo que no interfiri¨® en ning¨²n momento el mando y mostr¨® una actitud m¨¢s bien pasiva. A?adi¨® que este general y el coronel San Mart¨ªn sugirieron al general Juste que comprobara lo que hab¨ªa dicho Pardo Zancada.
A una pregunta del abogado L¨®pez Montero, defensor de Tejero, el general Yusti dijo que, en su exposici¨®n, Pardo Zancada dijo que Milans se encargar¨ªa de su regi¨®n militar y que el general Armada estar¨ªa en la Zarzuela, pero reconoci¨® que no se concret¨® que ambos mandaran la operaci¨®n y no se habl¨® de Tejero.
-L¨®pez Montero: El general Juste, ?estaba f¨ªsica o ps¨ªquicamente mermado en su mando el 23-F?
-Yusti: No.
El asalto asombra a la DAC
-L¨®pez Montero: ?Confirm¨® el general Juste con el teniente general Milans lo que hab¨ªa explicado Pardo Zancada?
-Yusti: Posteriormente, el general Juste telefone¨® al teniente general Milans para ver cu¨¢l era la situaci¨®n en Valencia.
Armada invoc¨® la Constituci¨®n para defender la legalidad de su propuesta de Gobierno, afirma el general Esquivias
Declar¨® Yusti que el general Juste alert¨® a la Divisi¨®n Acorazada Brunete antes del asalto al Congreso y que todos los mandos de la misma cumplieron las ¨®rdenes que dio. A una pregunta del abogado Sanz Arribas, el general Yusti dijo que la noticia de la ocupaci¨®n del Congreso se recibi¨® con asombro en la Brunete.-Sanz Arribas: ?Se les dijo alguna vez a usted o a Juste que los oficiales de la divisi¨®n estaban disgustados porque se hab¨ªa dejado solos a los guardias civiles que asaltaron el Congreso?
-Yusti: San Mart¨ªn inform¨® en un momento determinado que el comandante Pardo Zancada estaba disgustado por ese motivo.
-Sanz Arribas: ?Cuando supieron usted y Juste de la salida de Pardo Zancada con una columna de polic¨ªa militar?
-Yusti: Cuando la columna llego al Congreso de los Diputados. En el despacho de Juste no se vio ni escuch¨® nada relacionado con esta salida.
Contrariamente a lo declarado por el general Juste, el testigo asegur¨® que las ¨®rdenes dictadas por el primero comprend¨ªan la torna de emisoras de radio, peri¨®dicos, diversos puntos geogr¨¢ficos de Madrid. A una pregunta conjunta de los abogados Escandell y Labernia, el general Yusti declar¨® que el 23-F, el estado mayor de la Brunete hab¨ªa cursado ¨®rdenes sin conocimiento de Juste.
Intervino luego el abogado Adolfo de Miguel, quien quiso saber si al testigo le pareci¨® leg¨ªtimo lo que iba a suceder, por haber dicho Pardo Zancada que estaba apoyado por el Rey.
-Yusti: Pero es que nosotros no sab¨ªamos exactamente que es lo que iba a suceder en la tarde del 23-F.
Presencia f¨ªsica militar
-De Miguel: ?Ve usted alguna diferencia entre alertar unas unidades y ponerlas en marcha?
-Yusti: S¨ª.
-De Miguel: Pero alertarlas, ?supon¨ªa la ocupaci¨®n de TVE?
-Yusti: Bueno, no era una ocupaci¨®n, se trataba de una presencia f¨ªsica militar.
A una pregunta del abogado Zugasti, defensor del capit¨¢n Batista, el general Yusti respondi¨® que las ¨®rdenes que se les dieron a los jefes de las unidades que ten¨ªan que cubrir diversos objetivos en la noche del 23-F fueron que se presentaran en aqu¨¦llos y no actuaran hasta que se les dijera.
Una 'Operaci¨®n Diana' modificada
En su intervenci¨®n, el Fiscal pregunt¨® a Yusti si, dado que, como hab¨ªa declarado, se tardaron entre diez y quince minutos en redactar la lista de objetivos que se deb¨ªan cubrir, cab¨ªa la posibilidad de que estuviera aquella preparada de antemano. El testigo preciso que, en su opini¨®n, como era una especie de operaci¨®n Diana modificada, pudo tardarse poco.
-Fiscal: ?Dio el general Juste la orden expresa de tomar los objetivos o la puesta en marcha de los mismos era inmediata?
-Yusti: La puesta en marcha era inmediata.
Declar¨® Yusti que las ¨®rdenes que se dictaron en la Brunete el d¨ªa 23-F fueron dadas por conducto reglamentario, y que en algunas de ellas, se adelant¨® el estado mayor, antes de que fueran cursadas por el general Juste.
A las dos menos cuarto de la tarde, el presidente del tribunal levanto la sesi¨®n hasta las cuatro de la tarde.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
