Concejales vascos, juzgados por presuntas injurias al Rey

Cinco concejales de la coalici¨®n Herrigintza (Acci¨®n Popular), mayoritaria en el Ayuntamiento de Larrabez¨²a (Vizcaya), comparecieron ayer ante la sala segunda de lo penal de la Audiencia Nacional, acusados de un delito de injurias al jefe del Estado por el que el fiscal pidi¨® penas de seis a?os y un d¨ªa de prisi¨®n mayor.

Los cinco corporativos, Jos¨¦ Antonio Lekue, alcalde de la villa; Jos¨¦ Luis Barrenetxea, teniente de alcalde, y los concejales Juan Pedro Uriarte, Francisco S¨¢nchez y Carmelo Echevarr¨ªa, son de ideolog¨ªa pr¨®xima a la coalici¨®n independentista Herri Batasuna, y presentaron ante el pleno del Ayuntamiento de Larrabez¨²a, el 29 de enero del pasado a?o, una moci¨®n de protesta por la visita de los Reyes a Euskadi, que result¨® aprobada con sus cinco votos a favor y cuatro abstenciones, correspondientes a los representantes del Partido Nacionalista Vasco. Durante la misma sesi¨®n se decidi¨® enviar copia de la moci¨®n a todos los ayuntamientos de la comunidad aut¨®noma vasca y de Navarra.El acuerdo del Ayuntamiento fue remitido por el gobernador civil de: Vizcaya al ministerio fiscal, que orden¨® el procesamiento de los cinco miembros de Herrigintza el 21 de mayo. El juicio deb¨ªa tener lugar el 17 dei diciembre del pasado a?o, pero fue suspendido, a petici¨®n del fiscal, inmediatamente despu¨¦s de comenzar.

Del texto de la moci¨®n, que se present¨® en euskera, existen dos traducciones castellanas contradictorias. El fiscal presenta una versi¨®n, seg¨²n la cual se declar¨® a la Monarqu¨ªa espa?ola "indigna de pisar suelo vasco", mientras la defensa de los cinco procesados aporta otra distinta, realizada por el servicio de traducciones de Euskaltzaindia (Real Academia de la Lengua Vasca), en la que no aparecen las expresiones citadas. De acuerdo con esta versi¨®n, el Ayuntamiento vizca¨ªno manifest¨® su desacuerdo con la visita real y afirm¨® que el jefe del Estado "no puede atraer hacia s¨ª adhesi¨®n alguna en nuestro pueblo".

A lo largo del juicio oral, que qued¨® ayer visto para sentencia, compareci¨® un solo testigo convocado por la defensa, el brit¨¢nico William Bowring, asesor jur¨ªdico del ¨¢rea metropolitana de Londres y experto en derecho constitucional y penal. Bowring declar¨® que en el derecho punitivo ingl¨¦s no constituye una ofensa insultar al soberano.

La defensa de los cinco corporativos de Larrabez¨²a pidi¨® la libre absoluci¨®n de sus patrocinados y neg¨® que se hubiera producido ofensa alguna contra la persona de? Rey. Los abogados se refirieron al derecho, reconocido en un Estado democr¨¢tico y pluralista, al ejercicio de la cr¨ªtica y a la competencia de un ayuntamiento para efectuar declaraciones pol¨ªticas.

Otro de los abogados defensores situ¨® el hecho incriminado en el contencioso hist¨®rico del pueblo vasco y la Corona espa?ola en torno al respeto de los Fueros.

En relaci¨®n con el juicio del alcalde de Larrabez¨²a y los restantes miembros de Herrigintza se ha producido en las ¨²ltimas semanas un movimiento de solidaridad, protagonizado por cargos p¨²blicos electos, casi en su totalidad pertenecientes a la coalici¨®n Herri Batasuna.

Tambi¨¦n los concejales del Partido Nacionalista Vasco de la localidad vizca¨ªna se han mostrado contrarios al procesamiento de sus compa?eros.