El juicio del 23-F se aplaza hasta el 27 de abril

Concluido el per¨ªodo probatorio de la causa, con las ¨²ltimas declaraciones de testigos, el Consejo Supremo de Justicia Militar acord¨® ayer aplazar hasta el pr¨®ximo martes la vista contra los 33 procesados por el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981, con el fin de dar tiempo al fiscal y a los defensores para preparar sus escritos definitivos de acusaci¨®n y defensa.

El m¨¢ximo ¨®rgano de justicia militar acord¨® tambi¨¦n denegar las peticiones de careos entre procesados y las inspecciones oculares del cuartel general de la Divisi¨®n Acorazada Brunete, que hab¨ªan sido hechas al tribunal por los defensores a lo largo de la vista oral.Reanudada la sesi¨®n tras el descanso de treinta minutos anunciado por el presidente del tribunal tras la conclusi¨®n de la fase de declaraci¨®n de testigos, aquel pidi¨® al relator que diera lectura a los acuerdos que el Consejo Supremo de Justicia Militar hab¨ªa adoptado en torno a dichas peticiones.

En el primero de ellos se deniegan los careos solicitados por los abogados Adolfo de Miguel, Jos¨¦ Luis Sanz y ?ntonio Mu?oz. "La decisi¨®n de conceder estas pruebas", se afirma en el auto, "es facultad discrecional del tribunal en esta fase del proceso, y ninguno de los proponentes hab¨ªa solicitado estos careos para el acto de la vista oral. Ya en la fase de plenario hubo careos entre el teniente general Milans y el general Armada, entre el general Armada y el coronel Ib¨¢?ez Ingl¨¦s, entre el teniente coronel Tejero y el teniente coronel Mas, con el comandante Pardo Zancada y el comandante Cortina (careos independientes), del capit¨¢n G¨®mez Iglesias con el civil Juan Garc¨ªa Carr¨¦s, y de este ¨²ltimo con el teniente coronel Mas Oliver".

"Considera el tribunal", a?ade el auto, "que el careo es un medio excepcional de prueba para suplir otros procedimientos, y estima el Consejo que la pr¨¢ctica de ¨¦stas nuevas pruebas no van a aclarar la responsabilidad de los procesados o la existencia de delito".

Con respecto a la inspecci¨®n ocular del estado mayor de la Divisi¨®n Acorazada Brunete, que hab¨ªa sido solicitada por el abogado Jes¨²s G¨®mez Garc¨ªa, defensor del capit¨¢n Alvarez Arenas, el tribunal acord¨® tambi¨¦n desestimarla, de conformidad con el art¨ªculo 780 del C¨®digo de Justicia Militar, que asilo prev¨¦.

El presidente del tribunal declar¨® luego concluido el per¨ªodo probatorio de la causa y levant¨® la sesi¨®n hasta el pr¨®ximo d¨ªa 27, con el fin de que fiscal y defensores puedan elaborar sus conclusiones definitivas, fase con la que concluir¨¢ la vista oral.