La fase final

La cuarta y ¨²ltima fase del proceso por el intento de golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 se iniciar¨¢ el pr¨®ximo martes, d¨ªa 27, con la lectura del informe sobre los hechos que se juzgan por parte del Fiscal y la exposici¨®n de las peticiones que estime pertinentes para cada uno de los procesados. A continuaci¨®n los defensores expondr¨¢n su versi¨®n de los acontecimientos que han determinado el juicio y las peticiones que solicitan para sus patrocinados.Al concluir ayer las declaraciones de los testigos, que han ocupado nueve d¨ªas del juicio, el Tribunal ha dejado un receso amplio, que suele ser habitual en los grandes procesos, para que tanto el fiscal como los defensores presenten sus respectivos informes y planteen las peticiones que demandan para los encausados. Estos informes pueden diferir sustancialmente de los elaborados antes de las pruebas testificales y en ellos pueden exponerse consideraciones para apoyar aquello que recaban las partes del Tribunal. No se descarta que esta facultad pueda dar pie para nuevos incidentes en el juicio.

Los informes que presenten el fiscal, que en su d¨ªa calific¨® los hechos como un delito de rebeli¨®n militar, y los defensores podr¨¢n incluir una descripci¨®n de los hechos que se juzgan y sus circunstancias. Asimismo relatar¨¢n la irnplicaci¨®n de los procesados en tales hechos enmarc¨¢ndolos en los art¨ªculos del C¨®digo de Justicia Militar que juzguen pertinentes. Las dos partes, fiscal y defensores, podr¨¢n ratificar, modificar o ampliar verbalmente los informes que hayan presentado por escrito.

Tras la lectura de los informes el presidente del Tribunal preguntar¨¢ a cada uno de los procesados si tiene algo que a?adir a lo manifestado durante el juicio. Con ello terminar¨¢ la vista oral de la causa. El Consejo Supremo de Justicia Militar se reunir¨¢ despu¨¦s en sesi¨®n secreta para votar la sentencia.

El fiscal solicit¨® en su escrito de conclusiones provisionales penas que oscilan entre treinta a?os de reclusi¨®n (Milans, Armada y Tejero) y un a?o y seis meses de reclusi¨®n (capit¨¢n Francisco Ignacio Rom¨¢n); este ¨²ltimo encausado qued¨® en libertad provisional la pasada semana por haber cumplido m¨¢s de la mitad de la pena que se reclamaba para ¨¦l.

Los abogados defensores estiman que no existi¨® delito de rebeli¨®n militar en los hechos protagonizados por los procesados el 23-F y piden la absoluci¨®n de sus patrocinados.