El Supremo fijar¨¢ pr¨®ximamente la cuant¨ªa de la indemnizaci¨®n en el caso del diario 'Madrid'

La Sala Tercera del Tribunal Supremo deber¨¢ decidir pr¨®ximamente la cuant¨ªa de la indemnizaci¨®n que corresponde a la editora Madrid, Diario de la Noche, S. A., propietaria del desaparecido diario Madrid, al resolver la demanda incidental de ejecuci¨®n de la sentencia dictada por dicha sala el 25 de octubre de 1976, por la que se declar¨® contraria a derecho el cierre del Madrid en noviembre de 1971. La demanda ha sido presentada ante la falta de respuesta de la Administraci¨®n del Estado a las reiteradas solicitudes de la editora del Madrid a que se procediese a la ejecuci¨®n del fallo.M¨¢s de diez a?os despu¨¦s del cierre por el antiguo ministro de Informaci¨®n y Turismo, Alfredo S¨¢nchez Bella, del diario Madrid, y m¨¢s de cinco despu¨¦s de la sentencia dictada por el Tribunal Supremo declarando contraria a derecho esta decisi¨®n gubernamental, el llamado caso Madrid, de aparici¨®n frecuente en las p¨¢ginas de los peri¨®dicos en los primeros a?os de la d¨¦cada de los setenta, est¨¢ a punto de resolverse finalmente en el ¨¢mbito judicial. La empresa propietaria del Madrid y el accionista mayoritario de la misma, Rafael Calvo Serer, han planteado recientemente ante la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo, la misma que dict¨® la sentencia sobre el caso Madrid, demanda incidental de ejecuci¨®n de dicha sentencia ante el desacuerdo existente entre las partes sobre la cuant¨ªa exacta de la indemnizaci¨®n, que la empresa cifra en tres mil seiscientos millones de pesetas.

El pleito contencioso-administrativo entre la propiedad de? Madrid y los poderes p¨²blicos, referente a la cancelaci¨®n de la inscripci¨®n en el Registro de Empresas Period¨ªsticas, se resolvi¨® en octubre de 1976, ya muerto Franco, pero todav¨ªa el Gobierno de la ¨¦poca utiliz¨® el recurso extraordinario de revisi¨®n ante una sala especial del Tribunal Supremo para impugnar la sentencia reca¨ªda. Esta sala especial desestim¨® el recurso del Gobierno, rechazando todas las alegaciones del abogado del Estado, y conden¨® a la Administraci¨®n P¨²blica al pago de las costas, incluidos los honorarios de los abogados de la parte recurrida. Hace ahora aproximadamente un a?o, la empresa Madrid, Diario de la Noche, S. A., solicit¨® formalmente de la Presidencia del Gobierno la ejecuci¨®n de la sentencia.

Dada la pasividad del Gobierno y el presumible desacuerdo de las partes en la evaluaci¨®n de la cantidad indemnizatoria (el Supremo estableci¨® que la cuant¨ªa se determinase en per¨ªodo de ejecuci¨®n de sentencia), la empresa propietaria del Madrid ha debido acudir al propio tribunal sentenciador para que ordene la ejecuci¨®n de su fallo.