Protesta espa?ola por la utilizaci¨®n de Gibraltar como base de apoyo a las unidades brit¨¢nicas en la crisis de las Malvinas

La Comisi¨®n de Asuntos Exteriores del Congreso de los Diputados inici¨® ayer un debate sobre la posici¨®n espa?ola en el conflicto de las Malvinas, con un ataque, por parte de varios grupos parlamentarios, a la declaraci¨®n del presidente del Gobierno de que el conflicto era "distinto y distante" para Espa?a y con la constataci¨®n de que Gibraltar ha sido y est¨¢ siendo utilizado por los brit¨¢nicos como base de apoyo para las acciones de la Marina inglesa contra el archipi¨¦lago austral. Esta utilizaci¨®n ha motivado una protesta formal espa?ola ante el Gobierno de Londres.

La comisi¨®n, que reanudar¨¢ sus sesiones a las diez de la ma?ana de hoy con la intervenci¨®n de los grupos parlamentarios comunista, socialista y centrista, escuch¨® ayer una exposici¨®n de motivos del ministro de Asuntos Exteriores, Jos¨¦ Pedro P¨¦rez-Llorca, y la intervenci¨®n de los representantes del Grupo Mixto, Femando Sagaseta, Ram¨®n Tamames y Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, del Andalucista Juan Carlos Aguilar, de las mirior¨ªas vasca y catalana, Monforte y Joaqu¨ªn Molins, y del de Coalici¨®n Democr¨¢tica, Ricardo de la Cierva.El jefe dela diplomacia ¨¦spa?ola, que regres¨® el lunes de un viaje a Estados Unidos y Costa Rica, puso de manifiesto en su intervenci¨®n la coherencia que ha animado a la posici¨®n espa?ola desde el inicio de la crisis, ya que, a su juicio, ha resumido en una condena el uso de la fuerza para la resoluci¨®n, de los contenciosos entre los pa¨ªses y en un apoyo a la posici¨®n argentina en el tema de fondo, que no es otra que la recuperaci¨®n por parte de Buenos Aires de la soberan¨ªa sobre el archipi¨¦lago austral. En opini¨®n de P¨¦rez-Llorca, la posici¨®n espa?ola ha sido clara y contundente y ha servido para reafirmar la independencia de la Pol¨ªtica exterior espa?ola en los temas que afectan a Latinoam¨¦rica.

P¨¦rez-Llorca defendi¨® la posici¨®n adoptada por el Gobierno espa?ol desde la invasi¨®n argentina de las Malvinas, expresada en los diferentes comunicados hechos p¨²blicos por el Ministerio de Asuntos Exteriores y de la actuaci¨®n de los representantes espa?oles en las Naciones Unidas y en Comit¨¦ de Ministros del Consejo de Europa, los dos ¨²nicos organismos en los que Espa?a est¨¢ representada en estos momentos. Seg¨²n el titular de Exteriores espa?ol, "seis semanas despu¨¦s del comienzo de la crisis se va perfilando en la comunidad internacional una opini¨®n ampliamente mayoritaria que se configura en torno a los principios defendidos por el Gobierno espa?ol". Una clara alusi¨®n a las disidencias que se comienzan a observar en el seno de la Comunidad Econ¨®mica Europea y en los miembros de la Alianza Atl¨¢ntica en tomo a la intransigencia brit¨¢nica, cuyos ejemplos m¨¢ximos son la petici¨®n irlandesa de una convocatoria del Consejo de Seguridad y la declaraci¨®n del canciller alem¨¢n, Helmut Schmidt, en el sentido de que la CEE no pod¨ªa dar un cheque en blanco al Reino Unido.

El jefe de la diplomacia espa?ola insisti¨® una y otra vez a lo largo de su intervenci¨®n en que la crisis de las Malvinas envolv¨ªa un problema colonial de fondo no resuelto, sin duda pensando en la gran hipoteca de Gibraltar, y que Espa?a no pod¨ªa dar su apoyo a la resoluci¨®n 502 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en el que se ped¨ªa, sin m¨¢s, la retirada de las tropas argentinas de las Malvinas, ignorando toda la doctrina de la organizaci¨®n internacional en torno al mismo tema. "Espa?a no pod¨ªa apoyar este proyecto de resoluci¨®n", dijo, "porque el proyecto brit¨¢nico estaba desequilibrado, al no contemplar los criterios de fondo que deb¨ªan tomarse en cuenta para la soluci¨®n del tema de las Malvinas, de conformidad con la doctrina y las resoluciones aprobadas ya por las Naciones Unidas".

El ministro record¨® que para un miembro no permanente, del Consejo de Seguridad, como Espa?a, "un voto de abstenci¨®n no implica en ning¨²n caso ni inhibici¨®n, ni indefinici¨®n, ni imprecisi¨®n... Es una forma de manifestar la falta de acuerdo con los t¨¦rminos de la resoluci¨®n y no contribuir a su adopci¨®n". Despu¨¦s de explicar, por los mismos motivos, por qu¨¦ Espa?a se neg¨® a secundar el boicoteo econ¨®mico a Argentina decretado por los diez y se disasoci¨® de la resoluci¨®n condenatoria de la Rep¨²blica del Plata, aprobada por el Consejo de Europa, P¨¦rez-Llorca se refiri¨® a sus conversaciones con el secretario general de las Naciones Unidas, Javier P¨¦rez de Cu¨¦llar, y a sus entrevistas en Washington con el secretario de Estado norteamericano, Alexander Haig, a quien manifest¨® que Estados Unidos hab¨ªa cometido 'un error tr¨¢gico" en su alineamiento con el Reino Unido en esta crisis.

La explicaci¨®n de P¨¦rez-Llorca fue inmediatamente Contestada por los representantes de los grupos parlamentarios que hicieron uso de la palabra en la sesi¨®n de ayer. El canario Sagaseta se pregunt¨® si Espa?a podr¨ªa mantener su independencia en el conflicto cuando se est¨¢n a punto de renovar los acuerdos con Norteam¨¦rica. Ram¨®n Tamames, tambi¨¦n en nombre del Grupo Mixto, record¨® la frase de Calvo Sotelo pronunciada en La L¨ªnea de que el Conflicto de las Malvinas era "distinto y distante" del de Gibraltar, cuando los hechos est¨¢n demostrando que "ni es distinto ni distante". El ex diputado comunista pidi¨® un aplazamiento de la firma del tratado hispano-norteamericano

Igualmente, por el Grupo Mixto, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨¢?ez, presidente del Partido de Acci¨®n Democr¨¢tica, puso de manifiesto que "la realidad de las Malvinas hab¨ªa producido hechos concretos, como el aplazamiento de las negociaciones sobre Gibraltar, la utilizaci¨®n de la base y una actuaci¨®n deslucida y pobre de Espa?a".

El representante andalucista Juan Carlos Aguilar pidi¨® asimismo la suspensi¨®n de las negociaciones con Estados Unidos y con la Afianza Atl¨¢ntica y manifest¨® que Espa?a hab¨ªa "defraudado a los pueblos latinoamericanos". Andoni Monforte, por el PNV, fue el ¨²nico parlamentario que calific¨® a los argentinos como agresores (por la invasi¨®n de las Malvinas), y pregunt¨® qu¨¦ actitud adoptar¨ªa Espa?a si la misma agresi¨®n fuera cometida contra Ceuta y Melilla, pregunta a la que no contest¨® P¨¦rez-Llorca. Joaqu¨ªn Mol¨ªns, por la Minor¨ªa Catalana, hizo constar que lo que calific¨® de ambig¨¹edad espa?ola corr¨ªa el riesgo de no satisfacer a ninguna de las partes.

Por ¨²ltimo, el representante de Coalici¨®n Democr¨¢tica, Ricardo de la Cierva, puso de manifiesto su desacuerdo con la declaraci¨®n del ministro de que la posici¨®n espa?ola no hab¨ªa tenido "vacilaciones ni ambig¨¹edades". Y record¨® la decantaci¨®n de la postura espa?ola .hacia Argentina a medida que el Reino Unido incrementaba sus acciones b¨¦licas. El ex ministro de Cultura, que plante¨® cinco preguntas al titular de Exteriores, manifest¨® que su grupo consideraba "muy grave" la utilizaci¨®n de la base de Gibraltar por parte de Reino Unido en sus acciones contra Argentina, y pregunt¨® si el Gobierno hab¨ªa realizado o iba a realizar alguna clase de protesta ante las autoridades brit¨¢nicas por esa utilizaci¨®n. P¨¦rez-Llorca confirm¨® que "se hab¨ªa producido una reacci¨®n espa?ola ante la utilizaci¨®n de la base, que no ha recibido todav¨ªa una respuesta oficial", pero que dicha utilizaci¨®n "hab¨ªa sido m¨¢s moderada y prudente" desde esa "reacci¨®n espa?ola".

La sesi¨®n se reanudar¨¢ hoy con la intervenci¨®n, en primer lugar, del secretario general del Partido Comunista de Espa?a, Santiago Carrillo.