El PNV defiende en el Parlamento vasco la despenalizaci¨®n del aborto

El Partido Nacionalista Vasco eligi¨® ayer como punto de referencia a la ley francesa de Simone Veil sobre el aborto para justificar su defensa de la despenalizaci¨®n del mismo, en el curso de una sesi¨®n plenaria del Parlamento, que tuvo lugar en Vitoria. No obstante, los nacionalistas rechazaron una proposici¨®n no de ley presentada por Euskadiko Ezkerra (EE) en la se urg¨ªa a las Cortes a elaborar la reforma del C¨®digo Penal en relaci¨®n con el delito de las pr¨¢cticas abortivas.

La iniciativa parlamentaria de EE sirvi¨® para que el PNV concretara algo m¨¢s sus posiciones frente a la problem¨¢tica del aborto. Por primera vez los nacionalistas se remitieron a la ley francesa sobre el aborto como un buen punto de referencia.Mientras UCD y AP se convirtieron en ac¨¦rrimos defensores del derecho a la vida, el partido mayoritario de la C¨¢mara -acaso forzado por las intervenciones de la izquierda- se mostr¨® partidario, no s¨®lo de la despenalizaci¨®n del aborto, sino de la ley francesa como ejemplo a seguir. Despu¨¦s de acusar a EE de frivolidad por tratar un tema "de suma importancia" con tanta ligereza, los representantes el PNV, lbon Nabascu¨¦s y Bego?a Amun¨¢rriz, se mostraron favorables a la despenalizaci¨®n del aborto en determinadas circunstancias.

En el caso de diez semanas de embarazo, con un control riguroso de las pr¨¢cticas abortivas, violaci¨®n, incesto, malformaciones, peligro de salud de la madre, fueron las principales condiciones expuestas por los nacionalistas para pronunciarse a favor de la despenalizaci¨®n. Sin embargo, votaron en contra de la proposici¨®n no de ley presentada por EE, en la que se instaba al Gobierno vasco a elaborar un plan de informaci¨®n y planificaci¨®n familiar y se urg¨ªa a las Cortes Generales a elaborar iniciativas tendentes a la reforma del C¨®digo Penal y a la promulgaci¨®n de una normativa legal.

Tanto EE como el Partido Socialista criticaron al partido mayoritario y al Gobierno vasco porque entend¨ªan que el simple pronunciamiento a favor de la despenalizaci¨®n no significaba otra cosa que eludir responsabilidades. Fue el portavoz de los socialistas vacos, Ricardo Garc¨ªa Damborenea, el que m¨¢s insisti¨® en los ataques a la ambig¨¹edad en un tema como ¨¦ste, susceptible, en su opini¨®n, de ser utilizado para fines electorales.

Pol¨¦mica sobre el concepto de soberan¨ªa

La posibilidad de que el Gobierno vasco reclame el autogobierno, "claramente reconocido en el Derecho intemacional", en el caso de que no se cumpla el desarrollo del estatuto de autonom¨ªa, anunciada por el consejero de Educaci¨®n, Pedro Miguel Etxenike, semanas antes de que la LAU fuera retirada, fue motivo de interpelaci¨®n de los socialistas vacos.En aquella ocasi¨®n tambi¨¦n el delegado del Gobierno para el Pa¨ªs Vasco, Marcelino Oreja, se?al¨® que apelar a cualquier otra v¨ªa que no sea la Constituci¨®n y el estatuto "es antidemocr¨¢tico". Aprovech¨® la ocasi¨®n ayer el consejero de Educaci¨®n para se?alar que "acudir al Derecho internacional nunca puede ser antidemocr¨¢tico, porque hay una supremac¨ªa del Derecho internacional sobre el interno".

Ricardo Garc¨ªa Damborenea, en nombre de los socialistas, rechaz¨® la calificaci¨®n de "pacto hist¨®rico" que el consejero de Educaci¨®n, hab¨ªa hecho al referirse al estatuto de autonom¨ªa.