Sobre el jurado

Despu¨¦s de leer detenidamente las razones que Delgado propone para rechazar el establecimiento del jurado, desde mi condici¨®n de ignorancia en temas jur¨ªdicos, y precisamente por ella, deseo exponer mi modesta opini¨®n sobre la conveniencia de la restauraci¨®n de dicha instituci¨®n.He cre¨ªdo deducir que Delgado piensa que la interpretaci¨®n y aplicaci¨®n de las leyes debe estar reservada exclusivamente a los juristas: la raz¨®n que aduce no es otra que la presunta falta de preparaci¨®n de toda la sociedad para entender de los dif¨ªciles matices que esconde la deficiente redacci¨®n de las leyes.

Realmente me sorprende este argumento: si la terminolog¨ªa y momenclatura legal, primero, y el mismo contenido de muchas leyes, despu¨¦s, es extra?a a la sociedad hasta el punto de que ¨¦sta deba permanecer sin comprenderlas como actitud m¨¢s l¨®gica (seg¨²n manifiesta Delgado), ?no es este el mayor absurdo posible del derecho? Porque si todo lo que es legal no es invenci¨®n de los juristas, sino plasmaci¨®n de la moralidad social, ?no es rid¨ªculo, ante esa parad¨®jica separaci¨®n entre la sociedad y sus leyes, el oponerse a la ¨²nica v¨ªa segura de conseguir que las leyes se inserten del todo en su sociedad y de que ¨¦sta entienda el lenguaje legal?

Acaso la deformaci¨®n profesional de experto jurista que, sin duda, sufre Delgado le hace confundir lo m¨¢s elemental de la discusi¨®n: las leyes existen para servir a la sociedad, no a la inversa./