Un juzgado de Madrid deniega el secuestro de la pel¨ªcula 'El ¨¢rbol de Guernica' por injurias al Ej¨¦rcito

"La cr¨ªtica o menosprecio de la actuaci¨®n de algunos miembros o facciones de un ej¨¦rcito hist¨®rico no puede confundirse con el respeto que merecen las instituciones, armas, clases o cuerpos del Ej¨¦rcito de la naci¨®n espa?ola", afirma un auto del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 12 de Madrid, en el que se desestima de plano la querella presentada por el ministerio fiscal contra la pel¨ªcula de Fernando Arrabal El ¨¢rbol de Guernica y se rechaza el secuestro del filme.El auto, suscrito por el magistrado-juez Jes¨²s Ernesto Peces, rechaza la existencia en el filme de un delito de injurias a las Fuerzas Armadas, tipificado en el art¨ªculo 242 del C¨®digo Penal, al reconocer que, "si bien es cierto que se realiza una dura cr¨ªtica de la actuaci¨®n de un determinado ej¨¦rcito o facci¨®n del mismo, concretamente el que intervino a las ¨®rdenes del general Francisco Franco en la guerra civil espa?ola de 1936 a 1939, es evidente que no puede confundirse dicho ej¨¦rcito con las Fuerzas Armadas de Espa?a".

Por ello considera el citado juez que "no es admisible entender que la pel¨ªcula objeto de la querella injurie o menosprecie a las Fuerzas Armadas espa?olas, ni a instituciones, armas, clases o cuerpos, sino que efect¨²a un juicio de valor respecto a la actuaci¨®n de algunos miembros an¨®nimos, pertenecientes a la facci¨®n del ej¨¦rcito sublevada el a?o 1936".

El mismo auto desestima igualmente las denuncias presentadas por varios ciudadanos, a causa de presunta blasfemia en el mismo filme, y afirma que, aunque "al relatar unos sucesos pasados y ciertos, con un lenguaje a veces simbolista y a veces realista, describe actos de profanaci¨®n, sacr¨ªlegos o blasfemos, no lo efect¨²a con un sentido apolog¨¦tico de los mismos, sino con un af¨¢n de conmover al espectador ante hechos que el propio director estima reprobables".