UCD teme al Defensor del Pueblo, afirma Felipe Gonz¨¢lez

Los partidos pol¨ªticos, en cuanto el resultado de la votaci¨®n del Pleno del Congreso, demostr¨® que el actual per¨ªodo de sesiones finaliza sin que este pa¨ªs tenga todav¨ªa Defensor del Pueblo. Se culparon mutuamente de ello e imputaron la responsabilidad al contrario.

El Grupo Parlamentario Centrista difundi¨® ayer tarde una nota en la que se dec¨ªa que UCD "ha venido manifestando en todo momento su deseo e intenci¨®n de que el candidato a Defensor del Pueblo como alto comisionado de las Cortes Generales lo fuera de todos los grupos parlamentarios de la C¨¢mara, con la finalidad de que aglutinara sobre s¨ª el mayor consenso posible y no fuera el candidato de unos frente a otros'.No falt¨® el diputado centrista que recordara que fue precisamente el PSOE quien, al comienzo de las negociaciones, solicit¨® la votaci¨®n de los tres quintos para evitar que el candidato fuera de un solo partido. Esta, idea fue aceptada por UCD, por Coalici¨®n Democr¨¢tica y por los restantes grupos de la C¨¢mara. El presidente del Grupo Parlamentario Centrista, Jaime Lamo de Espinosa, y el presidente de Alianza Popular, Manuel Fraga, coincidieron en se?alar que este deseo de consenso se hab¨ªa visto truncado al dar a conocer el PSOE, de manera unilateral y sin consultar a los dem¨¢s grupos parlamentarios, el nombre de Ruiz-Gim¨¦nez como su candidato a Defensor del Pueblo.

El propio Jaime Lamo manifest¨® que su grupo respetaba profundamente la persona de Ruiz-Gim¨¦nez, pero rechazaba el procedimiento seguido por los socialistas. "A partir de ahora",. dijo Jaime Lamo, "UCD reiniciar¨¢ de nuevo las negociaciones para que surja un candidato avalado por todas las fuerzas pol¨ªticas parlamentar¨ªas". "No hay todav¨ªa ning¨²n nombre definido", a?adi¨®, "pero parece claro que el de Ruiz-Gim¨¦nez est¨¢ excluido".

"El Grupo Parlamentario centrista", contin¨²a la mencionada nota, "entiende que la instituci¨®n del Defensor del Pueblo debe ser cubierta cuanto antes, con independencia de las vacaciones y, por consiguiente, propone a los dem¨¢s grupos parlamentarios el inicio inmediato de conversaciones para lograr un acuerdo entre todos".

Felipe Gonz¨¢lez: "Actuaci¨®n miserable de UCD"

El secretario general del PSOE, Felipe Gonz¨¢lez, acogi¨® estos comentarios de IJCD con duras cr¨ªticas: "Si lo que est¨¢ en juego es qui¨¦n presenta a un candidato" dijo, "y no su cualificaci¨®n, como es el presente caso de Ruiz-Gim¨¦nez, que los centristas aceptan y respetan, demuestra hasta qu¨¦ punto su actuaciones, cuando me nos, miserable". Para Felipe Gonz¨¢lez, seg¨²n manifest¨® ayer a este peri¨®dico, existe un trasfondo "que los de UCD no se atreven a confesar". Seg¨²n ¨¦l, "UCD desea bloquear una instituci¨®n tan importante como la de Defensor del Pueblo porque la teme y, desde luego, no le hace ni pizca de gracia".

Por su parte, el vicesecretario general socialista, Alfonso Guerra, se?al¨®: "UCD no da para m¨¢s. No sabe ni siquiera agradecer la deuda moral que tienen contra¨ªda con Ruiz-Gim¨¦nez. UCD no existe y la parte que existe es mejor que no existiera". Alfonso Guerra se refer¨ªa cuando habl¨® de la deuda moral al hecho de que "m¨¢s de la mitad de los diputados de UCD", afirm¨®, "le deben a Ruiz-Gim¨¦nez el que fuera ¨¦l quien les dijera que deb¨ªan dejarse de co?as con el franquismo y empezar a ser dem¨®cratas". Guerra dijo tambi¨¦n que el PSOE no exclu¨ªa la presentaci¨®n de la candidatura de Ruiz-Gim¨¦nez para el pr¨®ximo periodo de sesiones.

Cuando Jaime Lamo fue informado del comentario de Guerra sobre la no existencia de UCD, se limit¨® a comentar: "Tiene mucha gracia que un partido que no existe les haga perder las votaciones".

El l¨ªder de Acci¨®n Democr¨¢tica, Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez, manifest¨® que le resultaba "muy penoso que UCD no haya votado a una persona tan honorable y dem¨®crata como Ruiz-Gim¨¦nez y encima no se haya molestado en proponer un candidato alternativo".

Por su parte, el secretario general del PCE, Santiago Carrillo, declar¨® que la votaci¨®n hab¨ªa sido Iamentable y dif¨ªcilmente comprensible", y a?adi¨® que hab¨ªa habido error en la tramitaci¨®n parlamentaria de la candidatura de Ruiz-Gim¨¦nez, al presentarlo el PSOE como su candidato, lo que hizo a UCD tomar una posici¨®n partidista. Carrillo propuso organizar un homenaje de los dem¨®cratas espa?oles a Ruiz-Gim¨¦nez, en respuesta al feo que le ha hecho el Congreso".

Manuel Fraga justific¨® la abstenci¨®n de su grupo en la votaci¨®n debido a que "el PSOE no ha cumplido lo que en un principio pactamos todos los grupos parlamentarios, es decir, que el candidato iba a ser de consenso y un hombre no politizado". "Es obvio", prosigui¨® el l¨ªder de Alianza Popular, "que Ruiz-Gim¨¦nez no re¨²ne ninguno de estos dos requisitos. Adem¨¢s, me parece una locura por parte del PSOE plantear un tema como ¨¦ste al final de la legislatura, cuando todo el mundo est¨¢ pensando en criterios electoralistas m¨¢s que en el consenso necesario para una votaci¨®n de tres quintos".

Miguel Roca, presidente de la Comisi¨®n de Defensor del Pueblo del Congreso de los Diputados, dijo a Europa Press que ya hab¨ªa entablado conversaciones con los portavoces de los distintos grupos parlamentarios, para convocar hoy mismo a la Mesa de dicha comisi¨®n. "Considero que el resultado de la votaci¨®n de hoy para Defensor del Pueblo ha sido lamentable", a?adi¨® el pol¨ªtico catal¨¢n. "La propuesta era institucional, puesto que la hac¨ªa el presidente de la C¨¢mara, Landelino Lavilla que adem¨¢s es militante de UCD Sin embargo esa propuesta ha sido desautorizada a pesar de que, al ser formulada, contaba con la conformidad del Grupo Parlamentario Centrista".

Roca a?adi¨® que la convocatoria de la Mesa de la Comisi¨®n ten¨ªa por objeto hacer un estudio de las posibilidades que hab¨ªa? para cubrir los nuevos tr¨¢mites que terminen con la designaci¨®n de un nuevo candidato".

Con arreglo a la Ley Org¨¢nica del Defensor del Pueblo, el art¨ªculo V se?ala que "en caso de no alcanzarse las mencionadas mayo r¨ªas (lo que ocurri¨® ayer), se proceder¨¢ en nueva sesi¨®n conjunta de ambas Comisiones, y en el plazo m¨¢ximo de un mes, a formular sucesivas propuestas.