Respuesta a Joan Fuster

Burlarse de la filosofia es ya filosofar. Aunque para burlarse de la filosof¨ªa se necesita cierto fuste, de lo que carece el se?or Fuster en su art¨ªculo Una asignatura falsa, aparecido el 12 de julio en este mismo diario.Plat¨®n -?el in¨²til Plat¨®n!- nos dej¨® escrito que "una vida sin filosofia no es vividera para el hombre", y tambi¨¦n que "la filosof¨ªa es la ciencia de los hombres libres". Raz¨®n por l¨¢ que las dictaduras no han permitido esta actividad, es decir, la cr¨ªtica, la reflexi¨®n, el hacer problema de la realidad, el crear dudas; y tan s¨®lo han defendido su filosof¨ªa, su respuesta ¨²nica, su dogma, su ideolog¨ªa, pero nunca el di¨¢logo, la b¨²squeda de lo racional y razonable, ni el debate abierto.

Por otra parte, defender las ciencias aplicadas porque reportan t¨¦cnicas "qu¨¦ han servido para algo" no deja de ser burdo pragmatismo; cuando la cuesti¨®n est¨¢ en para qu¨¦ han servido, cuesti¨®n que ata?e a las ciencias axiohuman¨ªsticas. Pero a?adir que "los sucesivos modelos de alienaci¨®n que la sociedad ha sufrido de ellas (las filosof¨ªas) proceden", no deja de ser igualmente una memez o, en el mejor de los casos, un mal sofisma.

Tras leer el art¨ªculo de Joan Fuster, en el que subyacen deseos que no son de fiar y en el que el sustrato filos¨®fico (de la peor filosof¨ªa de calendario) es una amenaza permanente (sic), se puede concluir que quiz¨¢ usted a?ore un nuevo Farenheit 451, o lo que es lo mismo, la filosof¨ªa a la hoguera. Este es el drama, o mejor, la tragedia. /