La 'ambig¨¹edad' del art¨ªculo 8? de la Constituci¨®n

La escucha atenta de la reproducci¨®n magnetof¨®nica del di¨¢logo parlamentario entre Oliart y Busquets ofrece el inter¨¦s a?adido de comprobar que subsisten, incluso a altos niveles, dudas sobre la correcta aplicaci¨®n del art¨ªculo octavo de la Constituci¨®n, aquel que atribuye a las Fuerzas Armadas la misi¨®n de "garantizar la soberan¨ªa e independencia de Espa?a, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional".Seg¨²n el diputado socialista, en la conferencia del entonces jefe de estudios de la Academia de Infanter¨ªa, se reconoci¨® la obligaci¨®n del militar de cumplir las ¨®rdenes emanadas del poder civil, no sin preguntarse hasta d¨®nde podr¨ªa soportarse la ineptitud pol¨ªtica. Busquets a?adi¨® que en varias ocasiones se hizo referencia al art¨ªculo octavo de la Constituci¨®n; se evoc¨® "la destrucci¨®n de Espa?a por las llamadas autonom¨ªas"; se elogiaron, "en t¨¦rminos calurosos", dijo, "los golpes de Estado de Bolivia y Turqu¨ªa", y se propugn¨® una acci¨®n militar "que durase el tiempo necesario para que Espa?a recuperase el aliento".

Oliart no desminti¨® en concreto ninguna de estas frases, aunque se?al¨® que, "en su conjunto, no es una conferencia subversiva". El ministro de Defensa destac¨®, como positiva, la referencia del conferenciante a la formaci¨®n pol¨ªtica militar y al hecho de que "la hora de votar es importante". Y, a continuaci¨®n, ley¨® textualmente lo siguiente de la versi¨®n de la conferencia que obraba en su poder: "En perfecto paralelismo, tambi¨¦n es muy posible que el mismo militar, aparte de emitir su voto electoral cuando se le pida, no se vea precisado jam¨¢s a adoptar ninguna otra decisi¨®n pol¨ªtica, y tambi¨¦n esto ser¨ªa lo m¨¢s deseable para todos". El comentario de Oliart fue que en este pasaje se conten¨ªa una defensa de la neutralidad de las Fuerzas Armadas.

El ministro de Defensa reconoci¨® que exist¨ªa en la conferencia alguna otra afirmaci¨®n de interpretaci¨®n ambigua, como ¨¦sta: "Cuando se rompa la Patria, haya secesi¨®n, de derecho o de hecho, ?qu¨¦ es lo que tiene que hacer un militar si entonces hay una intervenci¨®n, o cuando est¨¢ en peligro la misma Patria, de acuerdo con el art¨ªculo 8 de la Constituci¨®n?". Oliart atribuy¨® estas afirmaciones, a que "en la Constituci¨®n tampoco est¨¢ dicho tan claro".

La contestaci¨®n a las dudas sobre la aplicaci¨®n del art¨ªculo octavo de la Constituci¨®n se encuentra en la m¨¢s ortodoxa doctrina democr¨¢tica, que establece la supremac¨ªa del poder civil. Baste, como muestra, la respuesta ofrecida por el presidente de las Cortes Constituyentes, Antonio Hern¨¢ndez Gil, a la pregunta planteada por este peri¨®dico (ver EL PAIS del 20-,2-82) sobre la correcta entrada constitucional en acci¨®n de las Fuerzas Armadas: "el art¨ªculo 8 de la Constituci¨®n no autoriza a las Fuerzas Armadas a cumplir esta misi¨®n con car¨¢cter aut¨®nomo, ya que no es posible un poder militar al margen del civil".