El 80% del antiguo electorado de UCD no tiene intenci¨®n de repetir su voto en 1982
El 80% de las personas que votaron a UCD en 1979 no tiene intenci¨®n de repetir este voto en las pr¨®ximas elecciones generales, seg¨²n revelan los datos del primero de una serie de sondeos encargados por el Centro de Investigaci¨®n y T¨¦cnicas Pol¨ªticas (CITEP) para un pol¨ªtico denominado Informe-2. A mediados de agosto, en que se realiz¨® la consulta a la muestra, el 5,6% de la misma ten¨ªa intenci¨®n de votar a UCD, mientras la de] PSOE era del 33,5 %, la de AP un 7,8%, la del PCE el 3,7% y la del CDS el 1,7%.
Junto con la abrumadora p¨¦rdida de sus electores, el estudio muestra que UCD apenas recibe votantes nuevos -tan s¨®lo el 1,7% de los abstencionistas, votantes de otros partidos, etc.- y que sumado este porcentaje al n¨²cleo fiel a UCD (que representa el 3,93% del total de la muestra! consultada) refleja un voto decidido para este partido del 5,6% del electorado-82. El estudio descubre tambi¨¦n un liderazgo a¨²n m¨¢s d¨¦bil que la intenci¨®n de voto y unas posibilidades muy escasas de que UCD consiga votos en las reservas potenciales constituidas por los ciudadanos que a¨²n no han definido su opci¨®n pol¨ªtica.Este panel pol¨ªtico se hace en tres tiempos, que coinciden con las sucesivas consultas a la muestra ¨²nica objeto de? panel. El tiempo 1 del mismo (abreviadamente t?) arroja luz y evidencias sobre dos l¨ªneas fundamentales que reflejan la evoluci¨®n y cambio pol¨ªtico en la sociedad espa?ola entre 1979 y 1982, y que probablemente producir¨¢n un reajuste de? sistema de partidos:
a) Desintegraci¨®n estructural de UCD.
b) Presencia multidimensional de PSOE.
En esta primera presentaci¨®n del panel Informe-2 se describe en detalle la desintegraci¨®n de UCD y su situaci¨®n actual. A ello seguir¨¢n otros an¨¢lisis posteriores.
La desintegraci¨®n se define como la descomposici¨®n de los elementos de origen de una estructura. de las relaciones que manten¨ªan unidos dichos elementos y la imposible aparici¨®n de otros elementos y relaciones que garanticen el futuro de la misma. En el caso de UCD, estos elementos se identifican de la siguiente forma:
-Electorado UCD 79-UCD 82. (Es decir, los electores que UCD ten¨ªa en 1979 y los que manifiestan intenci¨®n de repetir ese voto en 1982).
-Liderazgo UCD 82 (Referido a los l¨ªderes activos de UCD en este momento).
-Clientelas. disponibles y/o reservas potenciales de voto (zonas todav¨ªa indecisas.
El primero de los elementos citados puede probarse a trav¨¦s de tres operaciones: los trasvases de voto de UCD hacia otras opciones pol¨ªticas y el n¨²cleo que se mantiene fiel a dicho partido; el potencial de entrada de nuevos votos; y las reservas disponibles, especialmente en los grupos constituidos por los peque?os partidos y el importante sector de los que no saben o no contestan (abreviadamente NS/NC).
El gr¨¢fico n¨²mero 1 da la idea exacta de lo que ha ocurrido con el voto UCD-79 (que fue el 34 % del total emitido entonces: 6.265.768 votantes), la parte del mismo que se conserva en UCD como n¨²cleo fiel y. el sector que abandona este partido en otras direcciones. Ese n¨²cleo fiel representa el 3,93% de la intenci¨®n de voto total en la muestra consultada. La lectura desglosada del gr¨¢fico citado indica que, de cada cien electores reales de UCD en el 79, se tiene la siguiente fotograf¨ªa, en cuanto a su ubicaci¨®n actual:
Sin perjuicio de un an¨¢lisis posterior de las p¨¦rdidas de UCD, presentamos a continuaci¨®n el cuadro que muestra cuales son los votos potenciales que UCD podr¨ªa recibir desde otras ¨¢reas:
Los anteriores porcentajes representan el 1,67% del total de la muestra consultada. Este cuadro nos revela que UCD no recibe voto de ning¨²n partido -a excepci¨®n de cantidades sin significaci¨®n: 1,2% de los antiguos votantes de AP, 0,4% de los votantes socialistas- y s¨®lo existe una intenci¨®n de voto hacia UCD por parte de algunos abstencionistas y de j¨®venes que no ten¨ªan edad para votar en 1979. Sobre el conjunto de la muestra, los votos que UCD recibe de otros sectores suponen el 1.67% del total, que sumado al 3,93% de su propio voto nos da una intenci¨®n decidida del 5,6% para dicho partido en este a?o.
Volviendo al gr¨¢fico n¨²mero 1, vemos que la hemorragia de UCD se da en dos grandes direcciones: partidos bien definidos y sector de los que no saben/no contestan (NS/NC). Adem¨¢s de los porcentajes de votos ucedistas que se encaminan hacia otros partidos, el dato m¨¢s importante a la hora de analizar las posibilidades de reestructuraci¨®n de UCD se refiere al grupo NS/NC, que representa el 35.5% del voto UCD-79 (2.224.347 votantes).
Este ¨²ltimo grupo supone m¨¢s de un 10% del total de intenci¨®n de voto en este a?o, y constituye la reserva privilegiada para el Mantenimiento de un proyecto de centro capaz de despegar a partir de esa base. Te¨®ricamente, ese mismo sector es la reserva para reconstruir el centro que ya exist¨ªa, aunque todos lo s datos analizados en el panel tienden a desestimar tal posibilidad: como se explica en la parte dedicada al liderazgo (p¨¢gina siguiente), UCD tiene escasas probabilidades de atraerse el voto de ese vivero.
El gr¨¢fico n¨²mero 2 tiene una finalidad did¨¢ctico-descriptiva. Se trata de una realizaci¨®n simplificada de lo que ser¨¢ la Tabla de Rotaci¨®n de los cambios de intenci¨®n producidos entre el primer sondeo del panel (t?: 15 de agosto) y el segundo sondeo (t?: 27 de septiembre). En este momento comparamos intenci¨®n de voto en agosto del 82 con voto real en marzo del 79, mientras que, cuando se disponga del segundo sondeo del panel, estaremos en condiciones de comparar dos intenciones de voto
El 80% del antiguo electorado de UCD no tiene intenci¨®n de repetir su voto en 1982
sucesivas. La tabla n¨²mero 2 presenta de forma din¨¢mica el an¨¢lisis que antes hac¨ªamos, y en ella se observan los n¨²cleos fieles a cada opci¨®n (por ejemplo, el 78,9% de los votantes socialistas se mantienen fieles a dicho partido, y as¨ª sucesivamente). Advertimos que el n¨²cleo de fidelidad a UCD es s¨®lo el 20,3% de su electorado del 79.?De d¨®nde reciben votos los partidos?
De acuerdo con el estudio del panel, el PSOE recibe votos de todos los sectores -ver el gr¨¢fico 2- y destaca notablemente el 23,1% que procede del PCE y el 29,5% de otros partidos (presumiblemente ello indica una fuerte penetraci¨®n regional). AP mantiene una estructura similar, aunque muy alejada en sus proporciones Sin embargo, tanto UCD como el PCE no reciben apenas votos de nadie.
Los peque?os grupos pol¨ªticos (designados como OTROS PARTIDOS en el gr¨¢fico 2) y el grupo de los que no saben/no contestan tampoco facilitan ahora las cosas a UCD. Es interesante se?alar que la ¨²nica reserva potencial de voto para UCD reside justamente en el 51,4% de personas que no sabe o no contesta sus preferencias de voto en 1982 (v¨¦ase gr¨¢fico 2), y que tampoco saben ni contestan lo que votaron en el 79. Dicho sector es el que t¨¦cnicamente se denomina n¨²cleo duro NS/NC.
Ultimas reservas disponibles
El 5,6% de intenci¨®n de voto actual hacia UCD es insuficiente para arrancar a dicho partido del proceso vertiginoso de desintegraci¨®n definitiva, y existen s¨ªntomas a¨²n m¨¢s alarmantes si se examinan tanto el liderazgo como las ¨²ltimas reservas de voto disponibles. Estas reservas aparecen t¨¦cnica y pol¨ªticamente vedadas a UCD. En efecto, el 10,3% NS/NC de Alianza Popular no es terreno apto para resultados brillantes de UCD, y mucho menos el 10,5% NS/NC del PSOE, que se sit¨²a muy lejos de UCD en todos los indicadores. Finalmente, como ya adelant¨¢bamos, lo m¨¢s grave es que en el 35,5% N$/NC de UCD tambi¨¦n le est¨¢ cerrada la puerta, como veremos en el an¨¢lisis de liderazgo; ese sector est¨¢ atenazado por el CDS, en su mayor parte, y por AP en menor grado.
El ¨²nico reducto de los NS/NC en que UCD tendr¨ªa mejores posibilidades es el n¨²cleo duro de dicho sector (51.4% de los que no saben o no contestan en el total de la muestra). Ahora bien, es de sobra conocido que la abstenci¨®n se nutre de los abstencionistas ya decididos y, en un porcentaje muy elevado, del n¨²cleo duro NS/NC. No parece l¨®gico, y desbaratar¨ªa todas las leyes y experiencia de comportamiento electoral, el que un partido que sufre un tal proceso de desintegraci¨®n suscitara en el cuerpo electoral un entusiasmo tal de participaci¨®n que eliminara pr¨¢cticamente la abstenci¨®n electoral.
En resumen, el panel pol¨ªtico INFORME 2, al nivel de tl, establece el siguiente diagn¨®stico sobre la situaci¨®n de UCD:
1.- P¨¦rdidas, abrumadoras del 79,7% de su voto-79.
2.- Insignificante intenci¨®n de voto nuevo, evaluada en el 1,67% del total de la muestra.
3.- Tendencia neta de p¨¦rdida del -28,4%.
4.- Voto decidido hacia UCD 82 del 5,6% respecto al total de la muestra.
5.- Te¨®ricamente tiene cerrada la entrada a nuevas reservas.
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
