Treinta alumnos suspenden un examen de acceso a la Universidad despu¨¦s de ser calificados con un 10

Treinta alumnos del instituto Ramiro de Maeztu, examinados para el acceso a la Universidad por el tribunal n¨²mero 9 de la Universidad Aut¨®noma en la convocatoria de junio, aparecen calificados con suspenso en una determinada asignatura a pesar de que la profesora que corrigi¨® sus ejercicios les hab¨ªa puesto a todos un 10, es decir, la m¨¢xima puntuaci¨®n.

La explicaci¨®n de este hecho podr¨ªa guardar relaci¨®n con la denuncia que la propia profesora que calific¨® los ejercicios formul¨® ante las autoridades acad¨¦micas por la irregularidad manifiesta que, a su juicio, representaba el hecho de que, sin ser ella miembro del tribunal de la mencionada prueba de selectividad, se le hubiese encomendado la custodia y correcci¨®n de tales ejercicios. Si acept¨® hacerse cargo de ¨¦stos, seg¨²n ella misma aclara, fue precisamente con la intenci¨®n de denunciar una de las corruptelas que, al parecer, constituyen tradici¨®n casi generalizada en los ex¨¢menes de selectividad, y entre las que precisamente esta de la entrega de los ejercicios por un miembro del tribunal a otro que no lo es, e incluso ¨¦ste segundo a un tercero, no parece ser una de las m¨¢s graves.Seg¨²n explica la propia profesora, Encarnaci¨®n Tendero, en un informe que ha dirigido al rector de la Universidad Aut¨®noma, el pasado 1 de julio, cuando se encontraba en las escaleras de acceso al local en que se efectuaba el examen, fue requerida por una profesora de F¨ªsica y Qu¨ªmica, miembro del tribunal, quien le present¨® al profesor Ramiro Fl¨®rez, otro vocal y titular de la asignatura de Filosof¨ªa. Este le ofreci¨® hacerse cargo de la correcci¨®n y calificaci¨®n de los ejercicios de Filosof¨ªa de los alumnos pertenecientes al instituto San Mateo y a un grupo de los del instituto Ramiro de Maeztu, ya que la profesora de F¨ªsica se hab¨ªa negado a hacerlo.

A?ade Encarnaci¨®n Tendero en su informe que, despu¨¦s de advertir al profesor Fl¨®rez del riesgo que corr¨ªa al someter la custodia y correcci¨®n de los ejercicios a una persona desconocida del tribunal y ajena al mismo, acab¨® aceptando precisamente con la intenci¨®n de denunciar el hecho, y ello despu¨¦s de calificar todos y cada uno de los ejercicios con un 10, justamente para hacer m¨¢s evidente la irregularidad advertida.

La profesora devolvi¨® los ejercicios as¨ª calificados a la compa?era que hab¨ªa actuado de intermediaria para que ¨¦sta se los entregara al presidente del tribunal, no sin antes haber intentado poner en antecedentes de todos estos hechos al rector para que ¨¦ste obrase en consecuencia, cosa que no consigui¨® porque se trataba de un fin de semana. En su relato de los hechos explica que no quiso retener los ejercicios para no exponerse a ser acusada de retenci¨®n o tenencia il¨ªcita de documentos oficiales y para no perjudicar a los alumnos, muchos de los cuales hab¨ªan sido disc¨ªpulos suyos en COU durante el pasado curso.

Con posterioridad puso al presidente del tribunal, profesor Arnaiz, en conocimiento de todos estos hechos y cu¨¢l hab¨ªa sido su intervenci¨®n personal en los mismos, pero ¨¦ste se limit¨® a responderle textualmente: "Usted pod¨ªa haber depositado los ejercicios donde hubiese considerado conveniente. Los ejercicios han sido corregidos por el catedr¨¢tico y los alumnos han sido calificados. Haga usted la denuncia que considere oportuna". Es de significar, por ¨²ltimo, que el tribunal n¨²mero 9 no hizo p¨²blicas las calificaciones hasta pasados diecis¨¦is d¨ªas y que veinte de los treinta suspensos eran alumnos de la profesora Tendero.