Uno de los votos reservados ped¨ªa veinte a?os de extra?amiento para Milans y Tejero

Uno de los votos reservados de varios miembros del Consejo Supremo de Justicia Militar en las deliberaciones sobre la sentencia por la intentona golpista del 23-F propon¨ªa la. conmutaci¨®n de la pena de treinta a?os de prisi¨®n, impuesta al teniente general Milans y al teniente coronel Tejero, por la de veinte a?os de extra?amiento. Estos votos, a los que ha tenido acceso Europa Press, fueron comunicados ayer a los defensores de los procesados en la causa 2/8 1.Los consejeros Hern¨¢ndez Ballesteros, Ayuso Serrano, Contreras Franco, Gonz¨¢lez Fuster, Barrio Gal¨¢n, Barcina Rodr¨ªguez, Carrero Ramos y Mart¨ªnez Garc¨ªa afirmaban que no es obst¨¢culo que la pena de extra?amiento no figure en la tabla deI c¨®digo castrense, ya que se trata de una medida de gracia y existen precedentes.

El coronel San Mart¨ªn debi¨® ser estimado coautor de un delito de rebeli¨®n militar, seg¨²n el voto del presidente del Consejo, G¨®mez de Salazar, los vocales Retuerto Mart¨ªn, Garc¨ªa-Parre?o y Loosa Rod¨®n y los consejeros De Diego, Fern¨¢ndez de Mesa y Jim¨¦nez.

Tambi¨¦n discrepaban sobre la apreciaci¨®n de obediencia debida y consecuencias penales derivadas, y solicitaban las siguientes penas por auxilio a la rebeli¨®n: cinco a?os de prisi¨®n al coronel San Mart¨ªn; tres a?os y un d¨ªa para los capitanes Alvarez Arenas, Pascual, Dusmet y Cid y los tenientes de la Guardia Civil Ramos Rueda y Boza Carranco; tres a?os para los capitanes de la Guardia Civil Acera Mart¨ªn, P¨¦rez de la Lastra, L¨¢zaro y Bobis y para los tenientes del mismo cuerpo Alvarez Fern¨¢ndez y Alonso- Hern¨¢iz; y dos a?os para los tenientes de la Guardia Civil Izquierdo S¨¢nchez, N¨²?ez Ruano, Vecino y Carricondo.

El voto de los consejeros Hern¨¢ndez Ballesteros, Ayuso Serrano, Contreras Franco, Barrio Gal¨¢n, Barcina Rodr¨ªguez, Carrero Ramos y Mart¨ªnez Garc¨ªa asegura que Men¨¦ndez Vives y Manchado no conoc¨ªan de antemano la conspiraci¨®n y que el propio Armada inici¨® sus contactos con Milans e Ib¨¢?ez tard¨ªamente, se adhiri¨® a la conspiraci¨®n cuando ya estaba en marcha y no particip¨® en la consumaci¨®n de la rebeli¨®n.

Asimismo, afirman que est¨¢ probado que los d¨ªas 23 y 24 de febrero Armada estuvo a las ¨®rdenes de Gabeiras, si bien se extralimit¨® en su propuesta de formaci¨®n de Gobierno, que se le hab¨ªa autorizado al m¨¢s alto nivel que pudiera hacerla a t¨ªtulo personal, y no pas¨® ni a comenzar la tentativa. Por tanto, aseguran estos consejeros, no debe ser considerado rebelde, sino s¨®lo conspirador en una fase intermedia.

En este voto reservado se ped¨ªa el cumplimiento del llamado pacto del cap¨® y que se apreciase la atenuante de haber obrado por est¨ªmulos muy poderosos, y se citaba concretamente la creciente indignaci¨®n por las repetidas agresiones a las Fuerzas Armadas y el ultraje p¨²blico al Rey en Guernica. Se afirmaba que hab¨ªa de declararse autores por participaci¨®n personal, directa y voluntaria en un delito de conspiraci¨®n para la rebeli¨®n militar a Armada, Torres Rojas, Mas Oliver y Garc¨ªa Carr¨¦s, y se ped¨ªan penas de tres a?os para San Mart¨ªn, Manchado, Mu?ecas y Abad.