Los presidentes de Primera Divisi¨®n esperan el resultado de las elecciones generales

La situaci¨®n pol¨ªtica que puede derivarse de las elecciones del 28 de octubre, y su incidencia en el tratamiento del deporte, concretamente en el f¨²tbol, se plante¨® ayer en la reuni¨®n que mantuvieron los presidentes de clubes de Primera Divisi¨®n en la Federaci¨®n Espa?ola. Quedaron pendientes, entre otros, temas como el de los impuestos, que seg¨²n los clubes superan el 40% de los ingresos brutos por partido. S¨®lo este dato qued¨® claro ayer, junto al hecho de que el f¨²tbol espa?ol es uno de los m¨¢s sancionados por la UEFA, por su violencia y por incidentes del p¨²blico, as¨ª como que auditor¨ªas y reconversi¨®n de los estadios tras el Mundial van a suscitar fuertes tensiones inmediatas.

Ramos Costa, presidente del Valencia y a la vez del Comit¨¦ de F¨²tbol Profesional, fue el portavoz de la reuni¨®n. Se limit¨® pr¨¢cticamente a leer la breve nota oficial facilitada tras la reuni¨®n. En el tema de los impuestos, Ramos Costa asegur¨® que la presi¨®n fiscal que soportan los clubes es muy fuerte, hasta el 40% apuntado, y que este tema ser¨¢ abordado en una pr¨®xima reuni¨®n que los presidentes de Primera piensan mantener quincenalmente. Se queda a la espera de realizar un amplio informe, as¨ª como conocer el resultado de las pr¨®ximas elecciones "para saber a qui¨¦n tenemos que dirigirnos". En la actualidad, dadas las caracter¨ªsticas auton¨®micas del Estado espa?ol, hay cierta disparidad de criterios en cuanto a los impuestos que los clubes deben abonar. Por ejemplo, el impuesto de menores se cotiza en un 5%, mientras que el Club Atl¨¦tico Osasuna tiene que pagar por este concepto el 12,5%.La Federaci¨®n piensa presentar unos 15.000 justificantes para las auditor¨ªas realizadas y que han salido negativas, de las temporadas 78, 80 y 81. Seg¨²n el juez instructor que ha llevado el tema, Santiago Herrero, la Federaci¨®n debe devolver 677 millones a la Hacienda P¨²blica. Al respecto, Ramos Costa esboz¨® la siguiente teor¨ªa: "El tema tiene dos caminos, o devolver el dinero que se pide o que se convaliden los gastos que a nuestro juicio est¨¢n justificados. Y si hay que devolver dinero, est¨¢ claro que la Federaci¨®n no lo tiene, y que deber¨ªa pedirlo a las respectivas federaciones territoriales, e incluso a los propios clubes. Por ejemplo, el Valencia construy¨® los campos de Paterna con ayuda de una subvenci¨®n federativa, y ya me dir¨¢n c¨®mo vamos a devolver ahora ese dinero".

Reconversi¨®n de estadios

Sigue siendo asunto conflictivo la reconversi¨®n de los estadios tras el Mundial. Antes del m¨¢ximo certamen futbol¨ªstico, Federaci¨®n y Clubes se dieron por enterados de que hab¨ªa que remodelar los estadios con los cr¨¦ditos concedidos por el Banco de Cr¨¦dito a la Construcci¨®n. Nadie cay¨® en la cuenta de que una vez concluido el Mundial, en la mayor¨ªa de los casos deb¨ªan producirse las correspondientes reconversiones a su estado anterior, lo que tambi¨¦n ha supuesto unos gastos adicionales para los clubes, estimados en unos doscientos millones.Ramos Costa volvi¨® a expresar otra teor¨ªa respecto a la partida de la que debe salir este dinero. "Es evidente que la Federaci¨®n, para entregar las cantidades gastadas por los clubes en estas reconversiones, tiene que obrar con dinero que posea. Y en este sentido una soluci¨®n podr¨ªa ser que se pagaran estas cantidades de los beneficios que les corresponder¨¢n a los clubes por el Mundial". Es decir, que los clubes tambi¨¦n tendr¨¢n que hacer frente, seg¨²n esta teor¨ªa, a estos pagos.

Sin embargo, las tensiones pueden estallar en breve, puesto que algunos clubes, como el Real Madrid y el Atl¨¦tico, no est¨¢n dispuestos a aceptar esta soluci¨®n. El club madridista insisti¨® ayer, a trav¨¦s de su representante en la reuni¨®n, su vicepresidente Mart¨ªnez Laforgue, en que Porta, presidente Federativo, prometi¨® en su d¨ªa hacerse cargo de estos emolumentos. "El Madrid", dijo Laforgue, "va a cobrar los 37 millones que nos; ha costado la reconversi¨®n. A¨²n no sabemos de qu¨¦ partida presupuestaria saldr¨¢n, pero puedo asegurar que se cobrar¨¢n".

La pol¨¦mica ya est¨¢ planteada, puesto que algunos. clubes se han negado, al parecer, a pagar el primer plazo del cr¨¦dito concedido en su d¨ªa para la remodelaci¨®n de los estadios, aunque a otros, como el Valencia, ya les han descontado este primer plazo al no haberse abonado en su totalidad todo el cr¨¦dito concedido. El Comit¨¦ Organizador del Mundial-82 ya expuso en. su momento que jur¨ªdicamente no considera que tenga que hacerse cargo de estas cantidades.

Aunque el representante madridista Mart¨ªnez Laforgue afirm¨® tras la reuni¨®n de presidentes que "Jos¨¦ Luis N¨²?ez ha estado modosito".

El representante niadridista se?al¨® que "no se ha hablado del tema ni se han sacado dossiers". Por su parte, Jos¨¦ Luis N¨²?ez, que sali¨® acompa?ado por Pablo Porta, manifest¨® que no hubo problemas. "Mart¨ªnez Laforgue es una persona a la que se le pueden decir las verdades, y ¨¦l las acepta". ?Qu¨¦ verdades?, se le pregunt¨® al presidente azulgrana. "Pues que yo simplemente me limito a recortar cada semana la prensa de Madrid".

El enfrentamiento entre ambos clubes tambi¨¦n alcanza a los temas televisivos, y ya se puso de manifiesto en la reciente negativa de la Federaci¨®n y de la comisi¨®n de clubes en la que figura N¨²?ez, a la transmisi¨®n del partido de ida de la Supercopa. Y se ha vuelto a plantear en torno a la anunciada transmisi¨®n del encuentro de Liga que disputar¨¢n Celta y Real Sociedad el 6 de Noviembre.

Al coincidir el partido Barcelona-Salamanca de esa jornada, previsto en principio para el domingo, N¨²?ez adelant¨® este encuentro al s¨¢bado, por lo que pretendi¨® que no se televisara el Celta-Real Sociedad, firmado en los acuerdos clubes-televisi¨®n. Se propuso sustituir la transmisi¨®n del Celta-Real Sociedad por un Celta-Real Madrid de la jornada que debe disputarse entre semana, en mi¨¦rcoles, aunque para ello deber¨ªa adelantarse dicho encuentro al martes. El Madrid se niega en redondo. Y el presidente del Celta recalc¨® ayer que tampoco acepta cualquier tipo de cambio.

Los presidentes de clubes mostraron su preocupaci¨®n por la mala imagen del f¨²tbol espa?ol en Europa, puesto, que es uno de los m¨¢s sancionados por la UEFA, tanto por tarjetas y expulsiones dentro del campo, como por incidentes y lanzamientos de objetos por parte del p¨²blico.

Se decidi¨® tambi¨¦n acceder a una propuesta de las Fuerzas Armadas para permitir el acceso gratuito de los soldados, y miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado, a los partidos de f¨²tbol. Posiblemente, como contrapartida, se intentar¨¢ conseguir que aquellos jugadores que prestan servicio militar lo hagan en la zona de sus clubes.