Las centrales nucleares en construcci¨®n son innecesarias y podr¨ªan no entrar en funcionamiento seg¨²n eI PSOE

Los cinco grupos nucleares en construcci¨®n, cuya producci¨®n el¨¦ctrica va a resultar innecesaria y superflua, costar¨¢n en pesetas corrientes de aqu¨ª a 1985 un bill¨®n de pesetas, seg¨²n fuentes socialistas. Las citadas centrales, desde una ¨®ptica de reparto justo de las cargas sobre la sociedad, podr¨ªan incluso no llegar a funcionar por falta de rentabilidad, si las compa?¨ªas propietarias no pueden repercutir en tarifas sus elevados costes de amortizaci¨®n y producci¨®n.

Juan Tesoro Oliver, responsable de los temas de energ¨ªa en el PSOE, afirma que si su partido accede al Gobierno enfocar¨¢ el problema de las centrales nucleares en su conjunto (sin disociar los casos de Lem¨®niz, Cofrentes, Almaraz o Asc¨®) desde una ¨®ptica de Estado, no partidaria, que contemple la soluci¨®n m¨¢s acorde con los intereses del pa¨ªs. Es un problema de elecci¨®n de prioridades ante unas inversiones err¨®neas y enormemente elevadas.El crecimiento moderado del consumo el¨¦ctrico en los ¨²ltimos ejercicios, a pesar de haber coincidido con dos a?os de sequ¨ªa que han reducido la producci¨®n de origen hidr¨¢ulico, han puesto de manifiesto los enormes errores de c¨¢lculo cometidos en cuanto a las necesidades de suministro el¨¦ctrico en nuestro pa¨ªs. Las compa?¨ªas el¨¦ctricas se encuentra en crisis, pero es una crisis de superproducci¨®n seg¨²n los socialistas. Para 1985, fecha en la que est¨¢ previsto hayan entrado en funcionamiento todas las centrales nucleares de la segunda generaci¨®n, su producci¨®n el¨¦ctrica ser¨¢ innecesaria, al estar cubiertas las necesidades del pa¨ªs con la energ¨ªa procedente de las centrales hidr¨¢ulicas, t¨¦rmicas de carb¨®n nacional y en menor medida t¨¦rmicas de fuel (las que absorban la producci¨®n de fuel de nuestras refiner¨ªas que no pueda ser reciclada a otros destinos m¨¢s rentables).

Una elecci¨®n costosa

Seg¨²n los socialistas, habr¨¢ que elegir entre centrales t¨¦rmicas de carb¨®n nacional, cuyo kilowatio/ hora cuesta tres pesetas, y las nucleares, cuyo kilowatio/ hora cuesta 1,10 pesetas. La aparente ventaja del kilowatio nuclear no es tal, seg¨²n los socialistas, si se tiene en cuenta que el kilowatio procedente del carb¨®n est¨¢ gravado en impuestos directos e inducidos en un 23%, lo que supone importantes ingresos para el Estado que podr¨ªan ser revertidos en subvenciones al carb¨®n, ocupa a 60.000 personas y evita salida de divisas. De las 1,10 pesetas del kilowatio nuclear, 0,90 c¨¦ntimos corresponden a divisas y adem¨¢s, en caso de dar prioridad a esta fuente producci¨®n, desaparecer¨ªan -con el coste que ello supone- 60.000 puestos de trabajo. De ah¨ª que la elecci¨®n en cualquier caso es costosa para el pa¨ªs, dado que las centrales nucleares de la segunda generaci¨®n est¨¢n ya en construcci¨®n y habr¨¢ que terminarlas.

El PSOE insiste en que habr¨¢ que tomar una decisi¨®n de acuerdo con todos los intereses, pero haciendo primar los nacionales sobre los particulares. Y en este sentido sus prioridades program¨¢ticas son la producci¨®n el¨¦ctrica hidr¨¢ulica y t¨¦rmica por carb¨®n nacional con prelaci¨®n sobre la nuclear y sobre la t¨¦rmica de carb¨®n importado. Para llevar adelante estas Prioridades, un Gobierno socialista actuar¨ªa sobre las tarifas, entre otras medidas, lo que obligar¨ªa a las empresas el¨¦ctricas a relegar a un segundo plano la fuente nuclear, e impedir¨ªa que repercutan en el consumidor las fuertes cargas de amortizaci¨®n de las centrales nucleares en construcci¨®n.

Todos estos temas est¨¢n siendo ya tratados entre. representantes socialistas y dirigentes de UNESA (la patronal de las empresas el¨¦ctricas). "No vamos a dejar a las compa?¨ªas empantanadas en sus inversiones, pero habr¨¢ que encontrar una soluci¨®n que suponga el menor coste pol¨ªtico, -econ¨®mico y, social", se?al¨® un portavoz del PSOE. Rechazan tambi¨¦n los argumentos del sector de bienes de equipo, en el sentido de que si se paraliza el sector nuclear pueden hundir a las empresas integradas en el mismo ("No se pueden hacer estas afirmaciones cuando desde hace a?os tienen construidas las turbinas para alguna central nuclear de la tercera generaci¨®n, cuya construcci¨®n todav¨ªa no est¨¢ ni autorizada").

Renuncia a nacionalizaciones

Juan Tesoro, por otra parte, asegura que los socialistas no tomar¨¢n "ninguna iniciativa de nacionalizaci¨®n dentro de un sector tan en crisis como el energ¨¦tico". Y a?ade, incluso, que se resistir¨¢n "a nacionalizar, a requerimiento de privados, porque no se pueden cargar m¨¢s p¨¦rdidas en las cuentas del Estado".

Una cosa diferente, a?ade el responsable socialista, "es la explotaci¨®n directa de la red el¨¦ctrica de transporte primario, que transfiere instant¨¢neamente los grandes bloques de energ¨ªa el¨¦ctrica desde los principales centros de producci¨®n a los de consumo". Esta red, a?ade Tesoro, es ya propiedad p¨²blica en un 24% y "queremos extender dicha propiedad hasta el 51% para dirigir su explotaci¨®n"'. Se trata exclusivamente de transferir al Estado la gesti¨®n de este monopolio, a cambio de que la funci¨®n de, control sobre el mismo, que hasta ahora la hac¨ªa el Gobierno, pase a manos del sector privado.