Indignaci¨®n en los ayuntamientos por el reparto a los clubes de los beneficios del Mundial-82

Cuatro alcaldes de los seis que reivindican beneficios del Mundial-82 como titulares de los campos en los que se jugaron partidos, se reunieron ayer en Madrid con el ministro de Cultura y con el secretario de Estado para el Deporte. Tanto Javier Solana como Rom¨¤ Cuy¨¤s iniciaron de inmediato conversaciones con la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol para que se llegue a una soluci¨®n satisfactoria. La impresi¨®n general es que Pablo Porta ha actuado con ligereza, tratando de contentar a los presidentes de los clubes de f¨²tbol, lo que ha causado indignaci¨®n en las corporaciones municipales implicadas.

La protesta de los alcaldes de Zaragoza, Gij¨®n, Oviedo, La Coru?a, Vigo y Valladolid, est¨¢ motivada en que la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol entreg¨® el mi¨¦rcoles un total de 1.374 millones de pesetas a los clubes en cuyos campos se disputaron partidos del Mundial-82 en concepto de reposici¨®n de gastos por las mejoras realizadas. Seis clubes -Zaragoza, Sp¨®rting, Oviedo, Deportivo, Celta y Valladolid- recibieron sus correspondientes talones sin que hubieran efectuado ning¨²n desembolso para el acondicionamiento de los campos donde juegan, sencillamente, porque no son de ellos sino de los respectivos ayuntamientos al tener car¨¢cter municipal.Tom¨¢s Rodr¨ªguez Bola?os, alcalde socialista de Valladolid; Joaqu¨ªn L¨®pez Men¨¦ndez, UCD, La Coru?a; Jos¨¦ Manuel Palacios, PSOE, Gij¨®n; y Luis Manuel Posada, UCD, Oviedo, fueron los que ayer se entrevistaron con Solana y Cuy¨¤s.

Manuel Soto, alcalde de Vigo, y Ram¨®n Sainz de Baranda, de Zaragoza, ambos socialistas, no asistieron a las conversaciones pero dieron su conformidad a todo lo expuesto.

Pedro Aparicio, alcalde de M¨¢laga, como presidente de la Federaci¨®n Espa?ola de Municipios y Provincias, envi¨® ayer un telegrama al ministro en el que rogaba "la b¨²squeda de soluciones justas en la distribuci¨®n de los beneficios econ¨®micos del Campeonato Mundial de F¨²tbol" y recordaba "que los mayores esfuerzos de inversi¨®n realizados para la feliz culminaci¨®n del Mundial fueron hechos por los ayuntamientos, con dinero p¨²blico de sus respectivas ciudades, y siempre esperamos que en caso de existir beneficios, estos revertir¨ªan a quienes los desembolsaron, y muy especialmente a los ayuntamientos, que por ser propietarios de los campos lleva ron a cabo sus obras de remodelaci¨®n".

Los ayuntamientos implicados en el tema no pretenden la reposici¨®n absoluta de los gastos efectuados "pues lo que nos pudieran dar jam¨¢s cubrir¨ªa las inversiones efectuadas. No estamos en contra de que a los clubes se les haya dado dinero. Es m¨¢s, con las mejoras que hemos realizado en nuestros campos podr¨¢n conseguir mayores y mejores recaudaciones. Hemos cedido las instalaciones a la Federaci¨®n y no tenemos, por tanto, por qu¨¦ llamar ahora a la puerta de los clubes para cobrar los alquileres, por la simple raz¨®n de que no fue a ellos a quienes se los cedimos. El trato de igualdad, que ya nos parec¨ªa mal, dado a clubes y ayuntamientos antes del Mundial se ha roto ahora. Resulta que de nosotros se han olvidado, pero que nuestra protesta no sirva para que sea tegiversada por la Federaci¨®n pues no tratamos de herir la econom¨ªa de los clubes. Queremos soluciones porque salidas hay puesto que a¨²n queda dinero por repartir, aunque Porta ya haya prometido poner sobrante unas gratificaciones a todos los clubes de Primera, Segunda y Tercera divisiones. No nos extra?a su pol¨ªtica ya conocida de querer tener contentos a todos los presidentes".

Los alcaldes de los ayuntamientos que se siente perjudicados no desestiman seguir la v¨ªa judicial, pues obran en su poder documentos de que tienen que recibir el 15% de las recaudaciones obtenidas en sus campos. Pero en ning¨²n momento adoptar¨¢n una postura de fuerza -no ceder el campo al club de la ciudad- por la impopularidad de la medida y el agravio que supondr¨ªa al equipo de f¨²tbol.