Los defensores pedir¨¢n que los industriales catalanes queden fuera del sumario de la colza

No puede establecerse una relaci¨®n directa entre el s¨ªndrome t¨®xico y el aceite comercializado por Aceites Valencia, Sociedad An¨®nima. Esta afirmaci¨®n fue argumentada el pasado 27 de diciembre por el magistrado juez Adolfo de Barcala y Trillo de Figueroa en el momento de decretar la libertad provisional de Agust¨ªn Baviera Mu?oz.

Seg¨²n los abogados defensores de los industriales catalanes implicados en el esc¨¢ndalo de la colza, este auto podr¨ªa significar una puerta abierta para sus clientes, ya que la principal acusaci¨®n es la de haber dirigido sus productos, supuestamente manipulados, a la empresa valenciana.

Los abogados defensores de los procesados catalanes en el sumario de la colza han recibido con expectaci¨®n y esperanza el reciente auto de libertad provisional del gerente de Aceites Valencia, ya que, seg¨²n estos, en el documento se realizan importantes afirmaciones que podr¨ªan dar un giro en la instrucci¨®n del sumario, diferenciando el aceite t¨®xico del aceite adulterado. Gracias a esta diferenciaci¨®n, podr¨ªan resultar beneficiados los industriales catalanes actualmente procesados y encarcelados.

Jordi Claret Andreu, abogado defensor del industrial Enrique Salom¨®, manifest¨® ayer a este peri¨®dico que la puesta en libertad de Agust¨ªn Baviera, con una fianza de veinticinco millones de pesetas, podr¨ªa significar la puesta en libertad de su cliente, y la de otros industriales, cuya ¨²nica acusaci¨®n es la de haber vendido aceite a Valencia.

Con todos estos argumentos, el letrado Jordi Claret ha dirigido ya un escrito al Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de Madrid.

En el escrito del letrado Claret se asegura textualmente que con el auto del juez Barcala "se ha trazado una frontera con el s¨ªndrome t¨®xico, frontera que pasa por Valencia", y a?ade que si "se da la libertad provisional para Agust¨ªn Baviera, con m¨¢s raz¨®n, hay que d¨¢rsela a s u suministrador Enrique Salom¨®".

Posibilidad de dos sumarios diferenciados

En medios allegados a estas defensas, se especula con la posibilidad de que estas matizaciones del juez instructor del sumario de la colza deriven en la formaci¨®n de dos sumarios claramente diferenciados. En un sumario se investigar¨ªan las empresas y los industriales directamente relacionados con el s¨ªndrome t¨®xico.

En el segundo sumario se incluir¨ªa a los dem¨¢s industriales y empresas a quienes se les podr¨ªa acusar de un delito contra la salud p¨²blica y de adulteraciones, pero que nada tendr¨ªan que ver con el s¨ªndrome.

Bas¨¢ndose en este argumento, el letrado Francesc Abellanet, defensor de Andr¨¦s Closas Vergas, se ha dirigido a la Audiencia Nacional reclamando que la causa instruida contra su cliente sea devuelta a la Audiencia Nacional, y se separe totalmente de las investigaciones judiciales por el s¨ªndrome t¨®xico.

Un precedente procesal

El caso judicial defendido por el letrado Francesc Abellanet empez¨® a instruirse en 1981, cuando se dieron los primeros casos de s¨ªndrome t¨®xico y las autoridades sanitarias empezaron a ser m¨¢s escrupulosas en sus investigaciones. A ra¨ªz de estas inspecciones se detect¨® en Manresa una marca de aceite, Aceites Carreras, con graves irregularidades de car¨¢cter sanitario.

El propietario de esta marca, el industrial Ram¨®n Carreras Clotet, y un empleado de la firma, Andr¨¦s Closas, fueron encarcelados y procesados, por considerar que eran responsables de un delito contra la salud p¨²blica.

La causa judicial contra Aceites Carreras pas¨® a la Audiencia Nacional, despu¨¦s de un informe elaborado por el ministerio fiscal. No era la primera vez que un sumario por adulteraci¨®n de aceite se acumulaba al sumario por el s¨ªndrome t¨®xico, confiri¨¦ndole a esta investigaci¨®n unas dimensiones gigantescas.

En opini¨®n de los abogados relacionados con la causa, el procedimiento seguido contra Aceites Carreras y contra otros industriales, responsables de adulteraci¨®n, podr¨ªa constituir un grave error de tipo procesal.