Fuertes discrepancias entre nacionalistas y socialistas por el futuro del Condado de Trevi?o

El Estatuto de Autonom¨ªa de Castilla-Le¨®n, aprobado el martes por las Cortes, que establece, en su disposici¨®n transitoria s¨¦ptima, cuatro condiciones previas a la incorporaci¨®n de un territorio a otra comunidad, ha provocado profundas discrepancias entre nacionalistas y socialistas vascos frente al futuro del Condado de Trevi?o. En 1980, el Ayuntamiento de la mencionada localidad, de 1.800 habitantes, solicit¨® formalmente la incorporaci¨®n del condado burgal¨¦s a la comunidad aut¨®noma, as¨ª como lo hiciera meses despu¨¦s la otra Corporaci¨®n, La Puebla de Arganz¨®n, enclavada en el mismo territorio. Tambi¨¦n el Parlamento aut¨®nomo solicit¨® la convocatoria de un refer¨¦ndum.

Despu¨¦s de la aprobaci¨®n del Estatuto castellano-leon¨¦s, el PNV ha anunciado su intenci¨®n de presentar un recurso de inconstitucionalidad contra el mencionado texto, por entender que se contradice con el Estatuto de Guernica. Mientras tanto, los socialistas vascos aseguran que la diferencia entre ambos textos estriba en cuestiones sem¨¢nticas.Cuando la mayor¨ªa de las fuerzas pol¨ªticas alavesas cre¨ªa que con la solicitud de las dos corporaciones que integran el condado para que Trevi?o se incorpore a la comunidad aut¨®noma era suficiente, se aprueba el Estatuto castellano-leon¨¦s, que propone el acatamiento de cuatro pasos previos a la incorporaci¨®n de un territorio a otra comunidad.

Seg¨²n el texto auton¨®mico, la futura integraci¨®n de una localidad deber¨¢ ser respaldada por los dos tercios de los concejales o, en su caso, por la mayor¨ªa absoluta. Este primer requisito ya se cumpli¨®, en el caso de Trevi?o, en 1980. Sin embargo, se a?ade como condiciones el deber de elaborar un informe de la provincia, en este caso Burgos, y para ello la comunidad castellano-leonesa podr¨¢ realizar las encuestas que considere necesarias. Por ¨²ltimo, se proceder¨¢ a la celebraci¨®n de un refer¨¦ndum entre los habitantes del territorio que pretendan la segregaci¨®n, y el resultado ser¨¢ sancionado por las Cortes mediante ley org¨¢nica.

Por su parte, el PNV entiende que la obligatoriedad de realizar el mencionado informe por parte de la comunidad castellano-leonesa entra en contradicci¨®n con el art¨ªculo octavo del Estatuto de Guernica. En el texto vasco se se?ala la necesidad de oir "a la comunidad o provincia a la que pertenecen los territorios o municipios a agregar".

No reavivar el fuego

Los socialistas alaveses hubieran preferido que no se reavivara el fuego de los enfrentamientos vasco-castellanos en el contencioso del condado de Trevi?o. En este sentido, consideran, despu¨¦s de se?alar que los textos de los dos estatutos s¨®lo presentan diferencias sem¨¢nticas, que el PNV est¨¢ utilizando Trevi?o "para hacer electoralismo".Despu¨¦s de que los nacionalistas alaveses se?alaran al PSOE como principal responsable de que el proceso de incorporaci¨®n de Trevi?o a Alava se haya entorpecido, los socialistas arremetieron contra la mayor¨ªa mec¨¢nica del Parlamento vasco. Indicaron que el 19 de mayo de 1981, Euskadiko Ezkerra present¨® una disposici¨®n no de ley ante la C¨¢mara, aprobada por unanimidad, que preve¨ªa la creaci¨®n de una ponencia de estudio sobre Trevi?o, adem¨¢s de instar al Gobierno del Estado para la celebraci¨®n de un refer¨¦ndum. A?o y medio despu¨¦s, la ponencia todav¨ªa no se ha reunido ni una sola vez.

Se?alaban, en este sentido, los socialistas, que si la ponencia no se ha reunido es porque no ha existido demasiado inter¨¦s por parte del salvo ahora que "tan s¨®lo faltan dos meses para la celebraci¨®n de las municipales".