Los acusados del caso de 'El Papus', v¨ªctimas de una conspiraci¨®n parapolicial, seg¨²n la defensa

Finaliz¨® ayer a las tres de la tarde el juicio oral seguido contra los seis militantes de la extrema derecha presuntamente implicados en el atentado contra El Papus, perpetrado en Barcelona en septiembre de 1977. En el transcurso de la sesi¨®n de ayer, dedicada ¨ªntegramente a los informes de las partes, uno de los abogados defensores asegur¨® que los acusados eran "v¨ªctimas de una trama pol¨ªtica", mientras que los verdaderos responsables gozaban de libertad y de protecci¨®n policial.

Con un informe muy t¨¦cnico y jur¨ªdico, y calificado de sobrio por parte de las defensas, se reanud¨® ayer a las once de la ma?ana el juicio oral seguido contra los presuntos responsables del atentado a El Papus. En el transcurso de esta intervenci¨®n, el fiscal rebaj¨® levemente las peticiones de prisi¨®n para algunos de los acusados -aunque para la mayor¨ªa de ellos la petici¨®n se mantuvo por encima de los treinta a?os- e increment¨® ostensiblemente las indemnizaciones para las v¨ªctimas. Para los familiares del ordenanza fallecido el fiscal reclam¨® diez millones de pesetas, frente a los cinco que hab¨ªa reclamado en un principio. Las peticiones del ministerio fiscal, incluidas estas leves matizaciones, fueron asumidas por los querellantes, quienes realizaron un an¨¢lisis pol¨ªtico del momento y del grupo.Seg¨²n los abogados querellantes, el atentado a El Papus hay que analizarlo en un contexto pol¨ªtico muy determinado en el que se encontraba la reinstauraci¨®n de la Generalitat, el retorno de Josep Tarradellas, la firma de los Pactos de la Moncloa y la consolidaci¨®n de la democracia. Los letrados Manuel Jim¨¦nez de Parga y Javier Barja de Quiroga, representantes de la Asociaci¨®n de la Prensa y de Ediciones Amaika, expusieron una estructurada tesis pol¨ªtica, que les llev¨® a afirmar que los acusados "quer¨ªan impedir el proceso democr¨¢tico del pa¨ªs".

Jim¨¦nez de Parga aport¨® tambi¨¦n a la sala una reflexi¨®n y a?adi¨® que aquel juicio deb¨ªa de servir para que quedara claro que "las organizaciones policial,es paralelas se acababan descontrolando y finalizaban por afectar a quienes las montaron". Con esta afirmaci¨®n el catedr¨¢tico de Derecho Constitucional apoy¨® la tesis, aportada tambi¨¦n por los abogados defensores, seg¨²n la cual el atentado es responsabilidad de los grupos paralelos parapoliciales, que sobrevivieron a la desaparici¨®n del franquismo y que en aquellos a?os estaban dando sus ¨²ltimos coletazos.

En esta l¨ªnea insisti¨® la defensa del procesado Juan Jos¨¦ Bosch Tapies, quien asegur¨® que "los acusados eran v¨ªctimas de una trama pol¨ªtica" urdida por los diferentes servicios de informaci¨®n del Estado, de la misma manera que se hab¨ªa urdido y responsabilizado a la CNT del atentado contra el restaurante Scala de Barcelona.

"Con el tema Papus se quiso empatar la extrema derecha con los anarquistas", asegur¨® el abogado. La defensa de Bosch denunci¨® tambi¨¦n la pasividad de la polic¨ªa en el momento de investigar los hechos, y a?adi¨® que uno de los presuntos responsables, sobre el que hay orden de b¨²squeda y captura, vive tranquilamente en Madrid y le ha sido renovado hace poco el carn¨¦ de identidad y el de conducir.

Los cuatro restantes abogados defensores eludieron el tema pol¨ªtico y centraron la defensa en aspectos puramente t¨¦cnicos y jur¨ªdicos, coincidiendo todos ellos en la falta de pruebas. Uno de los defensores puso especial enf¨¢sis en la necesidad de despolitizar el caso y record¨® que aquello no era precisamente el proceso de Nurenberg.