La encuesta sobre el aborto carece de validez cient¨ªfica, seg¨²n el doctor Vicente Navarro

"Me preocupa el comportamiento de los colegios de m¨¦dicos de Espa?a, los m¨¢s r¨ªgidos, pol¨ªticos y anticient¨ªficos de todos los pa¨ªses que conozco. Cre¨ªamos que en Estados Unidos eran muy conservadores, pero en comparaci¨®n con ¨¦stos son la guardia roja. La encuesta sobre el aborto pasada a los colegiados espa?oles carece de cualquier validez cient¨ªfica y supone una manipulaci¨®n abusiva por parte de un poder ultraderechista, dijo ayer el doctor Vicente Navarro, catedr¨¢tico de Salud P¨²blica de la Universidad John Hopkins, de Baltimore (Estados Unidos).

El doctor Navarro pronunci¨® una conferencia con el t¨ªtulo de Aborto, ciencia y vida, en la Ciudad Sanitaria Provincial de Madrid, invitado por la Federaci¨®n de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad P¨²blica."Si la encuesta planteada por el Consejo General de Colegios M¨¦dicos dijera s¨®lo que la vida comienza en el momento de la concepci¨®n", sigui¨® el doctor Navarro, "me parecer¨ªa bien como planteamiento filos¨®fico. Pero lo que encuentro intolerable es que a?ada desde el punto de vista cient¨ªfico', porque yo querr¨ªa recordar, a este respecto, el principio de universalidad de la ciencia y decir que s¨®lo tiene car¨¢cter de tal aquella que vale igual en Nueva York que en Madrid, como la ley de la gravedad, y que la ciencia, en cuanto a conocimiento, pr¨¢ctica e instituci¨®n, no es un proceso est¨¢tico", a?adi¨®.

Vicente Navarro cit¨® como ejemplo "la homosexualidad, que en Estados Unidos pas¨® de ser un acto criminal a una enfermedad, y de aqu¨ª, a constituir un acto saludable a partir de que en 1980 la Asociaci¨®n Norteamericana de Psiquiatr¨ªa negara su car¨¢cter de dolencia. Lo mismo sucedi¨® con el aborto, que se legaliz¨®, a todos los efectos, en 1973, despu¨¦s de permitirse s¨®lo por indicaciones terap¨¦uticas y de constituir previamente un acto criminal".

El catedr¨¢tico espa?ol, residente en Norteam¨¦rica, dijo que "es inaceptable que en un pa¨ªs donde la sindicaci¨®n no es obligatoria haya una ley que obligue a los profesionales de la medicina a estar en el Colegio de M¨¦dicos", porque hay intereses de personas que se autodefinen como representativas y no lo son.

Tras explicar que "no puede hablarse de vida humana individualizada hasta que la masa celular que es el feto pueda vivir independientemente de otra persona", el doctor Navarro dijo que la Corte Suprema norteamericana hab¨ªa considerado en un principio que esto suced¨ªa a las veinticuatro semanas de gestaci¨®n y luego se fue reduciendo el plazo, pero ahora considera que no hay posibilidad de vida humana individualizada en los tres primeros meses, "y les aseguro que la Corte Suprema de Estados Unidos no es un grupo radical progresista de izquierda". Con respecto al argumento de que la vida humana comienza con la fecundaci¨®n, el profesor Navarro cit¨® a la Human Genetic Society, "la sociedad cient¨ªfica m¨¢s importante del mundo, que ha negado que esto sea as¨ª. ?Pueden decir los colegios de m¨¦dicos espa?oles que ellos son m¨¢s cient¨ªficos?".

Despu¨¦s de citar diversos estudios que demuestran que en Estados Unidos la despenalizaci¨®n del aborto hizo descender la mortalidad materna en un 40% y la mortalidad neonatal e infantil, el doctor Navarro se pregunt¨® por qu¨¦ el silencio de "esos m¨¦dicos que se llaman ahora pro vida", de la Iglesia y "de las llamadas fuerzas liberales" ante datos como que el 80% de las poblaciones espa?olas no tengan tratamiento de aguas negras, que en nuestro pa¨ªs se utilice una enorme cantidad de t¨®xicos prohibidos en otros pa¨ªses o que pueda haber un peligro de guerra nuclear, y termin¨® diciendo que, en el sentido m¨¢s riguroso, las llamadas fuerzas pro vida son fuerzas pro muerte".