Trabajo niega que los sindicatos hayan de devolver la parte de los 800 millones entregada hasta ahora

Segismundo Crespo, subsecretario de Trabajo, neg¨® ayer que la ejecuci¨®n de la sentencia de la Audiencia Nacional, ratificada ahora por el Tribunal Supremo, obligue a los sindicatos a devolver las cantidades recibidas hasta ahora del total de los ochocientos millones de pesetas, mientras fuentes de la CNT insistieron ayer en que la citada sentencia obliga al Ministerio de Trabajo a requerir a los sindicatos la devoluci¨®n de los fondos. La sentencia anulaba las resoluciones del Ministerio de Trabajo sobre el reparto de los ochocientos millones de pesetas entre los sindicatos CC OO, UGT, USO, ELA-STV e INTG. CC OO recurrir¨¢ en amparo ante el Tribunal Constitucional contra la sentencia, y la ejecutiva de UGT estudiar¨¢ el martes las acciones a tomar.

La Confederaci¨®n Nacional del Trabajo (CNT) insisti¨® ayer en que la sentencia -que el Ministerio de Trabajo se ha comprometido a cumplir- exige la devoluci¨®n de los fondos hasta ahora percibidos por las cinco centrales sindicales que han sido beneficiadas en el reparto. Los argumentos de la CNT descansan en la propia sentencia de la Audiencia Nacional del pasado 16 de octubre, ratificada posteriormente por el Tribunal Supremo. De acuerdo con la misma, se declaran nulas las instrucciones del subsecretario de Trabajo y los actos que se derivan de las mismas.Ello supone, a juicio de la CNT, que son nulos tambi¨¦n los actos administrativos de reparto, que son consecuencia de las citadas resoluciones. En consecuencia, la situaci¨®n debe volver al momento en que a¨²n no hab¨ªan sido repartidos los ochocientos millones de pesetas, para proceder al establecimiento de criterios para su nueva distribuci¨®n.

El subsecretario de Trabajo, Segismundo Crespo, afirm¨® por el contrario, que las centrales no estar¨ªan obligadas a restituir los fondos. De los ochocientos millones de pesetas, restan a¨²n unos 96 millones, correspondientes al tercer trimestre de 1982 y congelados una vez que se hizo p¨²blica la sentencia de la Audiencia Nacional. Seg¨²n Segismundo Crespo, los 96 millones resultan suficientes para repartir a los m¨¢s de trescientos sindicatos que cuentan con alguna representatividad. Los criterios del subsecretario van en la misma direcci¨®n que los esgrimidos por Miguel Cuenca, su predecesor en el cargo: incluir en el reparto a todos aquellos sindicatos que hubieran obtenido alg¨²n delegado en las elecciones de 1980.

Sin embargo, frente a estas tesis, la CNT argumenta que ello tampoco respeta lo recogido en la Ley de Presupuestos Generales del Estado que se?ala que se repartan entre Ias centrales sindicales en proporci¨®n a su representatividad", pero que no especifica c¨®mo ha de medirse la misma. La representatividad que se pueda derivar de las elecciones sindicales, es s¨®lo a efectos de representaci¨®n ante la empresa, y de seguirse estos criterios, afirma Rafael Burgos, abogado que ha llevado el recurso de la CNT, se dejar¨ªa fuera del reparto a aquellas formaciones sindicales que no han participado en el proceso electoral por no responder a su concepci¨®n de lo que debe ser la acci¨®n sindical.

Establecer nuevos criterios

El cumplimiento exacto de la sentencia, afirma, exige que la Administraci¨®n elabore una ley que fije los criterios han de tenerse en cuenta para reconocer la representatividad de los sindicatos a todos los efectos. Ley que, hasta el momento, no existe. De no hacerse as¨ª, el nuevo reparto propuesto por Segismundo Crespo, vulnerar¨ªa nuevamente la Constituci¨®n, tanto por lo que se refiere al principio de igualdad, como al de seguridad jur¨ªdica.Por su parte, CC OO anunci¨® ayer que recurrir¨ªa en amparo ante el Tribunal Constitucional, por considerar que tanto la sentencia de la Audiencia Nacional como la del Tribunal Supremo vulnera el art¨ªculo 24 de la Constituci¨®n por el que nadie puede ser juzgado sin ser o¨ªdo. Antonio Guti¨¦rrez, secretario de informaci¨®n del citado sindicato, a?adi¨® que "la sentencia pone nuevamente en evidencia la necesidad de iniciar cuanto antes la negociaci¨®n de la devoluci¨®n del patrimonio sindical acumulado".

Aspecto en el que coincide UGT, que el pr¨®ximo martes estudiar¨¢ en su ejecutiva las acciones a emprender. Sin embargo, Paulino Barrab¨¦s, de la ejecutiva del sindicato socialista,, precis¨® que la opini¨®n de UGT era que no hab¨ªa que devolver ninguna de las cantidades percibidas, calificando de err¨®nea una interpretaci¨®n en este sentido de la sentencia ratificada por el Tribunal Supremo.

UGT, seg¨²n sus palabras, ha mantenido siempre la misma postura: que el Parlamento, en tanto no se resolviera el contencioso sobre el patrimonio sindical acumulado, deb¨ªa tratar el establecimiento de un mecanismo compensatorio para los sindicatos. Paulino Barrab¨¦s record¨® que la Administraci¨®n hab¨ªa congelado, cuando se conoci¨® la sentencia, la entrega de fondos, a?adiendo que a UGT no se le hab¨ªan entregado alrededor de cuarenta millones de pesetas. Finalmente subray¨® que la ¨²nica representatitividad sindical reconocida es la que se recoge en el Estatuto de los Trabajadores.