Piden cuatro meses de arresto mayor por malos tratos a su mujer

Cuatro meses y medio de arresto mayor es la pena solicitada por la acusaci¨®n privada para Angel Garc¨ªa, de veintinueve a?os, acusado de un delito de malos tratos a su mujer, Josefa G¨®mez, de veintisiete a?os, en la vista oral del juicio que tuvo lugar el viernes en la Audiencia Provincial de Pamplona.Al juicio asistieron varias representantes de la Coordinadora Feminista de Navarra, Quienes, al t¨¦rmino del mismo, calificaron este proceso como excepcional, en el sentido que son pocas las mujeres que se atreven a denunciar a sus ex maridos, a pesar de las agresiones e injurias que muchas de ellas sufren.

Seg¨²n la abogada de Josefa G¨®mez, separada legalmente de su marido desde hace dos a?os, ¨¦sta fue golpeada e insultada en diferentes ocasiones por ?ngel Garc¨ªa, extremo que fue atestiguado por varias personas. Estos hechos se produc¨ªan normalmente en la calle cuando generalmente el marido iba a recoger al hijo de ambos, de seis a?os, cuya custodia pertenece por decisi¨®n judicial a la madre.

Durante la celebraci¨®n de la vista oral, en una sala repleta de p¨²blico, en su mayor¨ªa mujeres, el fiscal, que solicita siete d¨ªas de arresto menor para el encausado, amenaz¨® a ¨¦ste con encarcelarle directamente por insultar a la denunciante llam¨¢ndola asesina, justificando este calificativo por el hecho de que, seg¨²n ?ngel Garc¨ªa, su ex mujer hab¨ªa abortado.

Los asistentes al juicio, al escuchar las acusaciones del procesado, prorrumpieron en gritos y pataleos.

En la exposici¨®n de sus conclusiones definitivas, el fiscal manifest¨® que el acusado hab¨ªa olvidado la situaci¨®n de separaci¨®n legal existente entre ¨¦l y su ex mujer, e incluso a?adi¨® que, "de continuar los hechos, podemos presagiar mayores males, por lo que apelo a la conciencia de ambos para que se respeten". Al final de su intervenci¨®n solicit¨® siete d¨ªas de arresto menor, al considerar que se trataba de un delito continuado y ¨²nico. La abogada defensora de Josefa G¨®mez declar¨® estar conforme con la primera parte de la exposici¨®n del fiscal, pero discrep¨® con ¨¦l al estimar que exist¨ªa un delito con nueve faltas separadas, no unidas, con lo que solicitaba quince d¨ªas de arresto menor para cada una de ellas.