Denuncia contra un aparejador municipal que era a la vez presidente de una constructora

Un abogado madrile?o ha presentado denuncia por impago de un tal¨®n sin fondos contra Luis Bouza, arquitecto t¨¦cnico, hasta hace un a?o funcionario en activo de la Gerencia Municipal de Urbanismo. Seg¨²n la documentaci¨®n recogida por el abogado que defiende la denuncia, Luis Bouza compatibilizaba su trabajo de funcionario con sus actividades como constructor. Las restantes circunstancias que rodean este asunto ilustran, en opini¨®n del denunciante, las carencias de la legistaci¨®n vigente y de la administraci¨®n de justicia para atajar a tiempo este tipo de actividades supuestamente irregulares.

Fuentes municipales se?alaron que el hecho de que desempe?ase simult¨¢neamente las funciones de aparejador de Urbanismo y presidente de la constructora es perfectamente legal, aunque reconocieron que existe una incompatibilidad ¨¦tica no regulada espec¨ªficamente.Luis Bouza era, hasta el 3 de septiembre pasado, presidente de la constructora Rejal SA, constituida ante notario el 12 de mayo de 1975, seg¨²n consta en el tomo 3.979, libro 3.211, hoja 30.737 y folio 135, depositado en el Registro Mercantil de Madrid. El pasado a?o solicit¨® la excedencia en la Gerencia Municipal de Urbanismo, y del cotejo de esas fechas se deduce que desde 1975 hasta 1982 fue, a la vez, funcionario municipal de Urbanismo y presidente de una empresa constructora.

Obras en su propio sector

La actividad de la empresa se centraba en la construcci¨®n de viviendas y toda clase de edificios. El abogado del demandante, Paulino Garc¨ªa, un subcontratista a quien la empresa Rejal adeuda una cantidad cercana a los ocho millones, ha contabilizado al menos nueve edificios construidos por la empresa demandada, la gran mayor¨ªa de ellos en la zona de Arturo Soria, precisamente en el sector de Madrid en el que Luis Bouza desempe?aba funciones de control desde su puesto en la Gerencia Municipal de Urbanismo.El demandante se present¨® en la sociedad el 16 de septiembre de 1982 para intentar cobrar varias letras de vencimiento cumplido y, por tanto, ejecutivas. Luis Bouza difiri¨® el pago a cambio de un tal¨®n, por 1.059.000 pesetas, de fecha 30 de septiembre. Previamente, el 3 de septiembre, se celebr¨® una asamblea general de Rejal SA en la que Bouza ces¨® como presidente -lo que, en opini¨®n del abogado del demandante, le incapacitaba para firmar el tal¨®n- y fue nombrado como administrador ¨²nico Emilio Mart¨ªnez Albelo, hasta entonces persona sin ninguna relaci¨®n con Rejal. En la misma junta general de accionistas ya se comenzaron las diligencias para presentar el expediente de quiebra, lo que se llev¨® a cabo el 1 de octubre. A consecuencia de la misma, han quedado sin trabajo unas 40 personas que cobrar¨¢n sus indemnizaciones a costa de los Presupuestos del Estado, concretamente del Fondo de Garant¨ªa Salarial.

Cambio de domicilio social

Otra de las medidas adoptadas por Rejal fue cambiar el domicilio social de la empresa, de Madrid a M¨®stoles, lo que se hizo pocos d¨ªas antes de la declaraci¨®n de quiebra. De esta forma, el Juzgado al que correspond¨ªa tramitarla es el de Primera Instancia de Navalcarnero, muy conocido en la provincia porque, debido al escas¨ªsimo personal que lo atiende, cualquier pleito o asunto judicial de cierta entidad puede tardar varios a?os en solucionarse. De hecho, desde la presentaci¨®n del expediente de quiebra no se ha avanzado nada. El comisario nombrado por el juez para realizar el inventario de bienes de Rejal no tom¨® posesi¨®n de su cargo hasta el 23 de diciembre, y todav¨ªa no se ha hecho tal inventario ni la relaci¨®n de acreedores.Al mismo tiempo, las actividades constructoras de la familia de Luis Bouza no han cesado, aunque con otro nombre. En estos meses se ha constituido una nueva sociedad, Construcciones Elea SA, cuyo consejo de administraci¨®n est¨¢ formado por Amparo Ort¨ªn Mainau, esposa de Bouza, Luis y Elena Ort¨ªn Mainau, hermano y hermana de la anterior, y Estanilao Ort¨ªn, padre de los tres. Construcciones Elea SA est¨¢ levantando actualmente dos edificios, en las calles San Emilio, 54 y Jos¨¦ Mar¨ªa Fern¨¢ndez Lansero, 11, en las que figura como aparejador Luis Bouza.

Fuentes municipales confirmaron que Luis Bouza trabaj¨® como aparejador en la Zona A -la de Arturo Soria- hasta el 1 de enero de 1982, fecha en que le fue concedida la excedencia. Posteriormente solicit¨® una pr¨®rroga, y su petici¨®n result¨® aceptada. Cuatro d¨ªas antes de que caducase la excedencia, el 26 de junio, tuvo que ser operado de menisco, y permaneci¨® de baja por enfermedad hasta el mes de diciembre, con percepci¨®n de honorarios. A continuaci¨®n, solicit¨® una nueva excedencia en enero de 1983, que le fue concedida para un plazo m¨ªnimo de un a?o. Por tanto, desde enero de 1982 no asiste a trabajar en el ayuntamiento. Estas fuentes insistieron en que, a efectos legales, no ha existido ninguna irregularidad en su comportamiento como aparejador de la Gerencia de Urbanismo. Localizado para que ofreciese su versi¨®n de los hechos, y tras serle comunicada la informaci¨®n existente sobre su caso, el aparejador Luis Bouza prefiri¨® no hacer declaraciones.