La oposici¨®n 'bombarde¨®' a preguntas a Felipe Gonz¨¢lez sobre el contenido de su reciente visita a Marruecos

"Hemos propuesto, y las autoridades marroqu¨ªes lo han aceptado, hacer balance de las relaciones hispano-marroqu¨ªes, y hacer balance de todos los contenciosos pendientes y de todas las reclamaciones bilaterales pendientes", manifest¨® ayer el presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, en el Pleno del Congreso, en respuesta a la pregunta del diputado del Grupo Popular Miguel Herrero sobre su reciente viaje a Marruecos, tema sobre el que gir¨® la primera participaci¨®n personal de Felipe Gonz¨¢lez en las contestaciones gubernamentales a las preguntas de los diputados. Los parlamentarios de la oposici¨®n criticaron duramente la "ambig¨¹edad" del presidente.

El Grupo Parlamentario Popular bombarde¨® al presidente del Gobierno con una serie de seis preguntas sobre su viaje a Marruecos. S¨®lo en dos ocasiones, cuando intervinieron Guillermo Kirkpatrick y Miguel Herrero, el jefe del Gobierno baj¨® a la arena del debate, mientras que a las restantes cuestiones contestaron tres de sus ministros.La ausencia de Fraga permiti¨® m¨¢s tarde a Felipe Gonz¨¢lez, en los pasillos de la C¨¢mara, ironizar sobre la nueva actitud de su grupo. "Es una maravilla, porque gracias a estar ausente", dijo, "Fraga no ha tenido que ruborizarse por los ataques impl¨ªcitos de un hipernacionalismo del que no han hecho gala en ¨¦pocas anteriores, y que han proyectado hacia Marruecos desde su propio grupo".

Guillermo Kirkpatrick pregunt¨® si el presidente del Gobierno, en su visita a Marruecos, hab¨ªa sido informado del proyecto de creaci¨®n de una l¨ªnea estrat¨¦gica de defensa en torno al Magreb, desde el Atl¨¢ntico a T¨²nez, en sustituci¨®n de la estrategia que occidente podr¨ªa considerar ahora menos fiable y que estaba constituida por el eje Baleares-Gibraltar-Canarias.

Felipe Gonz¨¢lez dijo que no hab¨ªa habido ninguna informaci¨®n en ese sentido, y que el citado eje es fundamentalmente de inter¨¦s para la defensa nacional, aunque objetivamente coincida con intereses del mundo occidental. "Nosotros lo vemos desde la perspectiva nacional y quiz¨¢s no se hayan dado suficientes pasos en el pasado como para asegurar que ese eje defensivo estaba en manos de Espa?a".

A continuaci¨®n, Kirkpatrick critic¨® la tardanza del presidente del Gobierno en dirigir la palabra a la C¨¢mara para ofrecer explicaciones de su viaje a Marruecos, y repetidamente el presidente, Gregorio Peces Barba, le rog¨®, en cada nueva ocasi¨®n con mayor energ¨ªa, que se atuviera a la cuesti¨®n. Kirkpatrick pudo finalmente decir que el presidente del Gobierno no hab¨ªa aclarado un tema fundamental para la defensa de Espa?a y del inundo occidental, "sino que seguimos en una ambig¨¹edad, sin saber si tiene m¨¢s explicaciones Marruecos que Espa?a; sin saber qu¨¦ maniobras militares se est¨¢n celebrando en las proximidades de las costas atl¨¢nticas; si con participaci¨®n de Estados Unidos y de Marruecos, y por supuesto, sin saber qu¨¦ papel juegan otras flotas en las proximidades de nuestras aguas".

Felipe Gonz¨¢lez destac¨® que "es una fantas¨ªa hablar de una l¨ªnea defensiva que comprenda a tres pa¨ªses con una complejidad institucional y con unas posiciones pol¨ªticas tan diferentes", e insisti¨® en que el eje Baleares-Gibraltar-Canarias es fundamental para la defensa nacional, principio "que para nosotros se antepone a cualquier otro".

Seguidamente, el ministro de Agricultura contest¨® a las preguntas de Carlos Manglano, y Manuel Fern¨¢ndez-Escand¨®n a las preguntas sobre el problema del tr¨¢nsito de los c¨ªtricos marroqu¨ªes por Espa?a y sobre la reciente prohibici¨®n a la flota espa?ola de pescar en la costa sahariana.

Tambi¨¦n lo hizo el de Transportes a la formulada por Paulino Montes de Oca sobre las dificultades del tr¨¢fico a¨¦reo entre la pen¨ªnsula y el archipi¨¦lago canario, y el de Econom¨ªa y Hacienda a la de Emilio Dur¨¢n sobre las dificultades creadas en los controles aduaneros marroqu¨ªes de Ceuta y Melilla.

Explicar las ventajas

Para concluir la serie de preguntas del Grupo Popular, Miguel Herrero inquiri¨® al presidente del Gobierno si pod¨ªa informar sobre alguna ventaja concreta para alg¨²n inter¨¦s nacional espa?ol en su visita a Rabat. Herrero ironiz¨® puntualizando que no sab¨ªa si la respuesta se la dar¨ªa el ministro Lluch.

Felipe Gonz¨¢lez explic¨® que en el viaje citado, ¨¦l y el ministro de Asuntos Exteriores expusieron a las autoridades gubernamentales y al propio rey de Marruecos, la voluntad espa?ola de mantener relaci¨®n amistosa y cordial con Marruecos y, por consiguiente, "de cooperaci¨®n en todos los terrenos". A?adi¨® que tambi¨¦n se expuso la visi¨®n espa?ola sobre la pol¨ªtica en el norte de, ?frica, global y no de equilibrios.

Felipe Gonz¨¢lez se?al¨® que tambi¨¦n "hemos propuesto, tanto a las autoridades gubernamentales como al propio Rey, un plan de trabajo para superar una serie de momentos hist¨®ricos". Concretando m¨¢s, inform¨® que hab¨ªa sido aceptado, por ambas partes, hacer un balance de los contenciosos y reclamaciones bilaterales pendientes, que podr¨ªa arrancar de 1956 y sobre ese balance y "ese listado de contenciosos y de reclamaciones pendientes proyectar la cooperaci¨®n, repito, en todos los terrenos".

Herrero elogi¨® la capacidad presidencial para infundir convicci¨®n a su auditorio, afirmaci¨®n que suscit¨® risas. A?adi¨® que, sin embargo, la verdad era que "si a las relaciones hispanomaroqu¨ªes se les sustrae todo el contenido de c¨ªtricos, de contencioso con Ceuta y Melilla, de tr¨¢fico a¨¦reo y pesca, se quedan en muy poca cosa". Agreg¨® que Espa?a no necesita una pol¨ªtica internacional megal¨®mana y fantasmag¨®rica, sino firmes en la defensa de los intereses reales de Espa?a que son, dijo, "los de los agricultores, los de los pescadores y los de sus familias espa?olas".