Carlos Revilla: "Entre las instituciones y los ciudadanos no deben interferir los aparatos de partido"

Carlos Revilla, candidato del Centro Democr¨¢tico y Social (CDS) a la presidencia de la Comunidad de Madrid, ingres¨® en el PSOE en 1963. Problemas internos en la Federaci¨®n Socialista Madrile?a le obligaron a dejar la presidencia de la Diputaci¨®n Provincial en 1981. Al a?o siguiente abandonaba tambi¨¦n el partido, y poco despu¨¦s qued¨® integrado en la formaci¨®n pol¨ªtica de Adolfo Su¨¢rez, a la que ahora representa en las urnas desde su experiencia al frente de la Diputaci¨®n de Madrid.

Pregunta. ?Qu¨¦ proximidades entre el CDS y el PSOE le han permitido pasar de un partido al otro?Respuesta. Mi curr¨ªculum en cuanto a defensa de las libertades y la democracia y en favor de una pol¨ªtica social avanzada es conocido. Se remonta a muchos a?os atr¨¢s. El CDS es una fuerza pol¨ªtica profundamente democr¨¢tica, y tiene un contenido social que satisface plenamente el que yo pueda aportar a esa voluntad modernizadora que el partido tiene mi peque?o grano de arena. El otro d¨ªa, en una emisora recordaban mi paso de uno a otro partido y dec¨ªan: 'Se?or Revilla, vaya enjuagues'. Y yo respond¨ª que estoy en el CDS precisamente porque he abandonado los enjuagues. No estaba de acuerdo con los enjuagues que se estaban realizando en la diputaci¨®n y en los ayuntamientos. Creo que me preocup¨® progresivamente la p¨¦rdida de capacidad de modernizaci¨®n de Espa?a que observ¨¦ en el PSOE, porque es un partido muy jerarquizado, anacr¨®nico. Despu¨¦s de 1976 intent¨® una homologaci¨®n con el marco occidental europeo, pero sin modificar los m¨¦todos y sin abandonar el viejo vicio de la acci¨®n del aparato sobre la pol¨ªtica pr¨¢ctica, que es una realidad tangible desde que el partido accedi¨® a los cargos p¨²blicos.

P. ?C¨®mo se imagina usted la autonom¨ªa madrile?a?

R. La gente no sabe c¨®mo va a ser la autonom¨ªa de Madrid. La podr¨ªamos imaginar mejor si no se hubieran perdido estos dos a?os en el camino hacia la autonom¨ªa y se hubiese aprovechado el proceso preauton¨®mico. Recuperar el tiempo perdido puede costar dinero en cantidades importantes. Adem¨¢s, este bloqueo ha significado que no hayamos podido negociar competencias de titularidad estatal iguales que las de Canarias o Pa¨ªs Valenciano, y eso es algo de lo que deber¨ªan dar cuenta el PCE y el PSOE. Es lamentable, pero no ha habido continuidad. Tres presidentes de la diputaci¨®n en cuatro a?os y tres primeros tenientes de alcalde distintos en el Ayuntamiento de Madrid son una muestra notoria.

P. Puede afirmarse entoncesque los partidos pol¨ªticos han interferido el proceso auton¨®mico.

R. La autonom¨ªa tiene que servir para acercar las instituciones y las decisiones a los ciudadanos, y entre esas decisiones y el ciudadano no pueden interponerse los aparatos de los partidos. Por otro lado, nosotros creemos que ser¨¢ necesario competir en r¨¦gimen de solidaridad y de responsabilidad con el resto de las comunidades aut¨®nomas, y eso es lo que va a dar unidad y solidaridd a Espa?a. Espero que muchos problemas no se aborden en las Cortes sin antes debatirlos en los parlamentos aut¨®nomos; por ejemplo, los que afecten a varias comunidades. Los parlamentos pueden acordar la soluci¨®n mejor para llevarla consensuada a las Cortes. El Parlamento espa?ol ha querido que cada comunidad defienda sus intereses, y a nadie debe extra?arle que Madrid tambi¨¦n ejercite ese derecho.

P. Si usted llegase al Gobierno regional, ?preferir¨ªa promover el sector p¨²blico o el sector privado? Por ejemplo, en materia sanitaria, que es su especialidad.

R. No estoy de acuerdo con la marginaci¨®n del sector privado, que supone el 30% de la capacidad de asistencia y el 6% del Producto Interior Bruto, en las previsiones del futuro sanitario. Los datos citados son suficientemente elocuentes como para no condenar a la improvisaci¨®n a un sector tan importante. En nuestra opini¨®n, el no ordenar y no introducir el sector privado en la planificaci¨®n general sanitaria ha significado, en general, una p¨¦rdida de la calidad de la asistencia. No es ¨¦ste un planteamiento de defensa del sector privado frente al p¨²blico, sino la estricta realidad. En cuanto a otros sectores, apoyaremos conciertos con la iniciativa privada para mejorar y ampliar la red viaria, y defenderemos todas aquellas iniciativas privadas que puedan significar una mejora del nivel de empleo. Si el propio presidente del Gobierno dice que es mejor tener seis meses de trabajo que permanecer en el paro, nosotros creemos que es mejor aceptar la iniciativa privada seria antes que dar por buena la existencia de familias que no puedan comer.