La explosi¨®n de 1.000 kilos de Goma 2 provoc¨® la cat¨¢strofe de Gald¨¢cano

Equipos de la Guardia Civil, asistidos por perros amaestrados, miembros del servicio de Protecci¨®n Civil y t¨¦cnicos de la empresa participaron en los citados servicios, sin que hasta la tarde de ayer hubieran aparecido los cuerpos de Carlos Fern¨¢ndez, Carmelo Urrechu, Rafael de Juan y Jos¨¦ Luis Larrea, a los que se supone destrozados por los efectos de la explosi¨®n accidental que se produjo en la f¨¢brica de Uni¨®n de Explosivos Riotinto, situada en la localidad vizca¨ªna de Gald¨¢cano.

Seg¨²n estimaciones de los expertos, la explosi¨®n, que provoc¨® tres muertes, fue producida por unos 1.000 kilos de Goma 2. Aunque, presumiblemente, el n¨²mero de v¨ªctimas parece seguro o que se eleva a siete. Paralelamente, el comit¨¦ de empresa ha creado una comisi¨®n para investigar las causas de la cat¨¢strofe.De la veintena de personas heridas, entre trabajadores y vecinos de la localidad de Gald¨¢cano, que resultaron afectados por la onda expansiva de la explosi¨®n, ¨²nicamente tres contin¨²an hospitalizadas. Jos¨¦ Portales, uno de los trabajadores pertenecientes a la unidad de explosivos gelatinosos de la factor¨ªa donde se produjo la explosi¨®n, se halla muy grave. Sufre traumatismo cr¨¢neo-encef¨¢lico y conmoci¨®n cerebral. Un segundo operario, Vidal Jim¨¦nez, se repone de sus heridas en el hospital de Basurto, en tanto que una mujer, In¨¦s Garc¨ªa, de 58 a?os, se encuentra internada en la residencia sanitaria de Cruces (Baracaldo). Result¨® herida de gravedad a consecuencia del desprendimiento de una vitrina, en un establecimiento comercial del casco urbano de Gald¨¢cano, en el momento de producirse la explosi¨®n. Los Reyes han enviado un telegrama de p¨¦same desde Argel a los familiares de las v¨ªctimas.

Aunque diversas fuentes se?alan la apertura de investigaciones para determinar las causas de la explosi¨®n, durante el d¨ªa de ayer se carec¨ªa de datos oficiales al respecto. La direcci¨®n de la empresa, que a ¨²ltima hora del lunes emiti¨® una nota informativa sobre los hechos, insist¨ªa por su parte en la dificultad de avanzar luna hip¨®tesis sobre las razones de la cat¨¢strofe, debido, en particular, a la destrucci¨®n general que presentaba la zona siniestrada. Algunas de las versiones procedentes de los trabajadores achacan, por su parte, la causa de la explosi¨®n a un fallo mec¨¢nico producido en alguna de las tres m¨¢quinas nuevas de encartuchamiento del material explosivo que fueron adquiridas por la empresa hace pocos meses.

Por su parte, el comit¨¦ representativo de los trabajadores anunci¨®, en la ma?ana de ayer, la puesta en marcha de una comisi¨®n investigadora para el esclarecimiento de la cat¨¢strofe. El comit¨¦, que anunci¨® la confecci¨®n de un informe detallado con todos los datos procedentes de la investigaci¨®n que se practique, se mostr¨® partidario de que, en el futuro, la determinaci¨®n de los ritmos de trabajo y las medidas de seguridad en la empresa sean adoptados con el acuerdo de los trabajadores.

En el ambiente de duelo que vivi¨® ayer la localidad de Gald¨¢cano, de 25.000 habitantes, el alcalde de la poblaci¨®n, Pedro Eguileor, mostraba su preocupaci¨®n ante el riesgo que para la poblaci¨®n supone la ubicaci¨®n de la f¨¢brica de explosivos, situada a unos 300 metros del casco urbano. El alcalde peneuvista, que result¨® reelegido el pasado domingo, hac¨ªa suya la "rabia e impotencia" que, en su opini¨®n, embargaban a todos los vecinos del municipio. "Hay que hacer algo para que esto no siga ocurriendo, porque el Ayuntamiento no puede quedar al margen de tanta tragedia y tanto dolor y desolaci¨®n", declaraba Pedro Eguileor, a la vez de se?alar que la corporaci¨®n que preside tomar¨¢ una decisi¨®n al respecto.

Otros accidentes

Adem¨¢s de la explosi¨®n producida el pasado lunes, la Uni¨®n Explosivos Riotinto de Gald¨¢cano ha vivido otros ocho accidentes graves, que arrojaron un total de 37 v¨ªctimas mortales. Uno de los m¨¢s dram¨¢ticos se produjo en junio de: 1974, en el que murieron 22 personas y resultaron heridas m¨¢s de 30. Entonces, se atribuy¨® a una posible fuga de ¨¦ter-alcohol la causa del accidente. La empresa indemniz¨® entonces con un mill¨®n de pesetas a las familias de cada una de las v¨ªctimas.Aquel accidente provoc¨® un movimiento de protesta entre los vecinos de Gald¨¢cano que inicialmente pidieron el traslado de las instalaciones de la factor¨ªa fuera de la localidad. Su iniciativa no prosper¨®. Sus demandas estaban acompa?adas, al mismo tiempo, del temor a la p¨¦rdida de varios puestos trabajo.