La acci¨®n popular en el caso de Els Alfacs pide ante el Tribunal Supremo una sentencia m¨¢s dura

Existe una desproporci¨®n entre la condena de un a?o de prisi¨®n impuesta a los dos presuntos responsables de la cat¨¢strofe de Els Alfacs y la de seis a?os dictada, por el mismo delito, contra el periodista Xavier Vinader. Este argumento fue mantenido ayer por el letrado Rafael Nadal Company en el recurso de casaci¨®n celebrado ante la sala primera del Tribunal Supremo. El abogado Rafael Nadal, que ejerc¨ªa la acci¨®n popular, reclam¨® la modificaci¨®n de la sentencia impuesta por la Audiencia Provincial de Tarragona y el agravamiento de la pena impuesta a uno de los responsables de la empresa Enpetrol y la extensi¨®n de la sanci¨®n sobre los rectores de Cisternas Reunidas, SA.

A las 11.15 de la ma?ana, se inici¨® ayer en la Sala Primera del Tribunal Supremo el recurso de casaci¨®n interpuesto contra la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Tarragona, el 28 de enero de 1982, en relaci¨®n a la tragedia del camping de Els Alfacs. La sentencia fue recurrida por el letrado Rafael Nadal Company, senador del Partit dels Socialistes de Catalunya (PSC) quien ejerce la acci¨®n popular en la mencionada causa, y por los letrados defensores de Alfredo Ort¨ª No¨¦ y Francisco Molinos Ortega responsable de la planta de Enpetrol y t¨¦cnico de seguridad, respectivamente.Para el letrado Rafael Nadal, los verdaderos causantes de la cat¨¢strofe son Alfredo Ort¨ª No¨¦, responsable. de la planta de Empetrol de Tarragona, y los rectores de la empresa Cisternas Reunidas, S A S¨®crates Arg¨¹elles Domaica y Alfonso Hern¨¢ndez S¨¢nchez. Seg¨²n Nadal, a estos tres procesados les debe ser impuesta una pena de ocho a?os de prisi¨®n.

Piden la absoluci¨®n

Los abogados defensores de los condenados reclamaron la libre absoluci¨®n para sus patrocinados, Alfredo Ort¨ª No¨¦ y Francisco Molinos Ortega.El abogado defensor de la empresa Cisternas Reunidas, S A, propietaria del cami¨®n, se opuso al recurso del letrado Nadal y reivindic¨® la confirmaci¨®n de la sentencia en la que se absuelve a los dos rectores de la firma y se les exime de cualquier tipo de responsabilidad econ¨®mica. El ministerio fiscal se opuso a todos los recursos y tan s¨®lo mostr¨® su conformidad con un argumento esgrimido por Enpetrol, referido al pago de determinadas cantidades por gastos procesales. Asegur¨® el abogado que no se hab¨ªa podido establecer en ning¨²n momento un nexo causal entre la conducta omisiva de ambos y el resultado producido.