Schmidt cree en la vigencia de la 'doble decisi¨®n'

El ex canciller de la Rep¨²blica Federal de Alemania (RFA), el social-dem¨®crata Helmut Schmidt sostiene, en un art¨ªculo publicado ayer en el semanario Die Zeit, que la doble decisi¨®n de la OTAN -negociar el desarme at¨®mico en Europa y estacionar nuevos misiles, si fracasan las negociaciones- tiene todav¨ªa plena validez. Schmidt se declara partidario de aceptar el acuerdo logrado durante el paseo del bosque, en Ginebra, por los negociadores sovi¨¦tico y norteamericano, que luego fue rechazado por la Uni¨®n Sovi¨¦tica y Estados Unidos.En un art¨ªculo claro, titulado La doble decisi¨®n todav¨ªa es correcta, Schmidt, flamante editor del semanario Die Zeit, explica los or¨ªgenes de la doble decisi¨®n en la isla de Guadalupe, en enero de 1979, analiza el contenido del acuerdo de la OTAN en Bruselas, en diciembre de 1979, y luego el dif¨ªcil camino hasta las negociaciones de desarme en Ginebra.

Schmidt critica que las dos superpotencias -Estados Unidos y la Uni¨®n Sovi¨¦tica- calificaran las armas nucleares intercontinentales de estrat¨¦gicas y las incluyeran en el acuerdo SALT II y olvidaran las del ¨¢mbito europeo, que fueron definidas como t¨¢cticas.

Para el ex canciller, este olvido fue el origen del actual desequilibrio, a favor de la URSS. Schmidt se?ala que, en 1978, Breznev acept¨® el equilibrio aproximado, cuando hab¨ªa dos docenas de SS-20, y hoy esa cifra se ha multiplicado por 10.

El 'paseo del bosque'

Schmidt escribe que ¨¦l habr¨ªa aceptado sin vacilar largamente el acuerdo logrado durante el paseo del bosque, en julio del a?o pasado, entre Yuli Kvitsinski y Paul Nitze. Este compromiso preve¨ªa esencialmente la reducci¨®n a 75 SS-20 en el territorio occidental de la Uni¨®n Sovi¨¦tica, cada uno con tres cabezas at¨®micas, y 75 rampas de lanzamiento para misiles de crucero, cada una con cuatro cohetes de una cabeza.Este compromiso, luego rechazado por los dos Gobiernos negociadores, evitaba el estacionamiento de los Pershing 2. Schmidt se manifiesta abiertamente a favor de aquel compromiso, porque "reduce dr¨¢sticamente la cifra de S S20, limita el n¨²mero de armas curoestrat¨¦gicas en ambas partes de una forma equilibrada, no perjudica, en principio, el reparto de las nuevas armas norteamericanas en el territorio de los pa¨ªses europeos escogidos y evita elpeligro de aislamiento de Alemania".

El ex canciller escribe que si Estados Unidos hubiese aceptado este compromiso informa? sin tener en cuenta la negativa sovi¨¦tica, se hubiesen disipado sus dudas sobre los verdaderos deseos de negociar en Ginebra. por parte de los norteamericanos. Schmidt acus¨® recientemente a Estados Unidos de no negociar seriamente en Ginebra, lo que motiv¨® una dura r¨¦plica de Caspar Weinberger.