G¨®mez Mendoza niega que se manipulara el convenio de centros sanitarios de la diputaci¨®n

Mar¨ªa G¨®mez Mendoza, presidenta del Consejo de Administraci¨®n del hospital Provincial y probable consejera de Sanidad de la Comunidad aut¨®noma, rechaz¨® ayer la acusaci¨®n de Eduardo Madariaga de haber sustituido el texto del convenio colectivo, aprobado el 25 de abril, por otro presentado ante la Direcci¨®n Provincial de Trabajo el 4 de mayo sin su firma ni la del presidente del convenio, un magistrado de Trabajo. Madariaga es representante laboral y afiliado a CC OO.

G¨®mez Mendoza afirm¨® que el primer texto era un simple borrador y que el convenio definitivo es el presentado oficialmente. A su vez, la diputada socialista acus¨® a Madariaga de montar una campa?a en su contra para desviar la atenci¨®n sobre sus problemas laborales en su centro de trabajo. La denuncia se present¨® el pasado 25 de mayo en el Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 16 de Madrid, y en la misma se implica no s¨®lo a Mar¨ªa G¨®mez Mendoza, sino tambi¨¦n al presidente de la Diputaci¨®n, C¨¦sar Cimadevilla; al director gerente del hospital Provincial, Jos¨¦ Antonio Moreno; a varios cargos directivos y a los restantes miembros de la comisi¨®n negociadora.Seg¨²n la denuncia, en los documentos presentados ante la Direcci¨®n Provincial de Trabajo se aprecian "sustanciales diferencias entre el acta realmente firmada al t¨¦rmino de las negociaciones", referidas a diferencias salariales, cambios en la estructura salarial y creaci¨®n de nuevas categor¨ªas laborales. As¨ªmismo, las horas de trabajo pactadas para los puestos directivos del Instituto de Salud Mental (Insam) se han reducido, desde las 1.752 horas acordadas en el texto firmado el 25 de abril, a 1.687. Una serie de modificaciones al texto del convenio, propuestas por la secretaria del comit¨¦ de empresa del hospital Provincial en fecha 29 de abril, figuran en el texto presentado ante Trabajo, a pesar de que dicho texto lleva la fecha en que fue firmado, el 25 del mismo mes.

El denunciante estima que estas presuntas anomal¨ªas son lo suficientemente graves para ponerlas en conocimiento del juez, "por si fueran constitutivas de delito".

Mar¨ªa G¨®mez Mendoza rebati¨® ayer las acusaciones. Seg¨²n sus palabras, el texto primitivo, que el denunciante califica como convenio, no era m¨¢s que un borrador, que sufri¨® posteriores modificaciones hasta quedar configurado definitivamente y fue presentado ante la Direcci¨®n Provincial de Trabajo. El convenio ha sido ya homologado por Trabajo y se est¨¢ a la espera de su publicaci¨®n en el Bolet¨ªn Oficial de la Provincia.

Respecto a la falta de las firmas del denunciante y del presidente del convenio, G¨®mez Mendoza asegur¨® que ninguna de ambas es imprescindible, porque para la aprobaci¨®n de un convenio basta con el asentimiento del 60% de los miembros de la comisi¨®n negociadora, requis¨ªto ¨¦ste cumplido en el caso del convenio en cuesti¨®n.