Aprobada la enmienda de Minor¨ªa Catalana para limitar plantillas en la Administraci¨®n

"Durante 1983 no se tramitar¨¢n expedientes de ampliaci¨®n de plantilla de personal ni disposiciones o expedientes de creaci¨®n o reestructuraci¨®n de unidades org¨¢nicas, si el incremento del gasto p¨²blico derivado de los mismos no queda compensado mediante la reducci¨®n de otros gastos o la obtenci¨®n de ingresos adicionales a generar en virtud de las referidas ampliaciones, cireaciones o reestructuraciones". Esta limitaci¨®n de plantillas, propuesta por una enmienda de Minor¨ªa Catalana, fue aprobada por el pleno del Congreso e incluida como art¨ªculo 11 bis en el proyecto de ley de presupuestos generales del Estado.Al margen de la inclusi¨®n de este art¨ªculo, el pleno debati¨® y aprob¨® en un solo bloque los art¨ªculos comprendidos entre el 2 y el 11 del citado proyecto de ley, referidos a las percepciones de los funcionarios. Por el Grupo Centrista, Jos¨¦ Miguel Bravo de la Laguna dijo que era falso que se incrementaran los salarios de los funcionarios un 12%, ya que se les detra¨ªa un 0,5% para fondo de solidaridad con el paro y otro 2,5% para distrubuirlo en funci¨®n de determinadas circianstancias.

Seg¨²n el diputado centrista, la subida real era del 9% y su grupo propon¨ªa que se elevara la misma a un 10,5%. En nombre del Gobierno, Francisco Ramos, secretario de Estado para la Funci¨®n P¨²blica, defendi¨® el texto del proyecto de ley, hizo hincapi¨¦ en la necesidad urgente de haber destinado mayores dotaciones para el sector docente y personal de Justicia, y dijo que los problemas del funcionariado no se pueden arreglar todos en un solo a?o.

A continuaci¨®n intervino el representante del Grupo Popular, Juan Ram¨®n Calero, que pregunt¨® al Gobierno hasta qu¨¦ punto se iba a reducir el abanico salarial de los funcionarios y puso en duda que estos aceptaran sin m¨¢s la actual detracci¨®n de un 0,5% para el fondo de solidaridad con el desempleo. Por el Grupo Socialista, Justo Tom¨¢s Zambrana precis¨® que se reduce el abanico de retribuciones b¨¢sicas, pero no el del total de las retribuciones de los funcionarios.

En este punto del debate se produjo un peque?o incidente, al defender Agust¨ªn Rodr¨ªguez Sahag¨²n, del CDS, una enmieda que hab¨ªa sido desechada con anterioridad. Cuando iba a replicarle el portavoz socialista, el presidente del Congreso se dio cuenta de que tal enmienda no estaba incluida en el proyecto de tramitaci¨®n, y evit¨® que los argumentos expuestos por Rodr¨ªguez Sahag¨²n fueran contestados.

A continuaci¨®n, se debati¨® el art¨ªculo 12, relativo a la participaci¨®n de los municipios en los inipuestos del Estado y que, seg¨²n el proyecto de ley, se fija enun 8% de la recaudaci¨®n l¨ªquida que el Estado obtenga de tributos no susceptibles de cesi¨®n a comunidades aut¨®nomas. Todos los grupos protestaron por la distribuci¨®n de estos fondos, que: a su juicio favorece a las grandes ciudades en detrimento de las que tienen menor n¨²mero de habitantes. Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n, del PSOE, justific¨® la actual redacci¨®n del art¨ªculo como un paso adelante dentro de una estrategia en la que est¨¢n previstas dos,leyes espec¨ªficas, para resolver los problemas financieros de los municipios.