El capit¨¢n Francisco Dusmet puede ser sancionado con un arresto de dos a seis meses

El capit¨¢n Francisco Dusmet Garc¨ªa-Figueras, condenado a dos a?os de prisi¨®n por su participaci¨®n en el frustrado golpe de Estado del 23-F, puede ser sancionado por la autoridad judicial militar a un arresto m¨ªnimo de dos meses y m¨¢ximo de seis, ya que el capit¨¢n general de Madrid ha ordenado la apertura de un expediente judicial por posible falta grave, a ra¨ªz de la carta publicada por el oficial golpista en El Alc¨¢zar el pasado jueves. Por su parte, el teniente general Fernando de Santiago comenz¨® ayer a cumplir el arresto de siete d¨ªas que le fue impuesto por la comisi¨®n de una falta leve, debido a otro art¨ªculo publicado el pasado mi¨¦rcoles en el mismo diario.

La sanci¨®n al teniente general Fernando de Santiago fue dictada por el propio ministro de Defensa, Narc¨ªs Serra, quien la comunic¨® en la tarde del jueves al jefe del Estado Mayor del Ej¨¦rcito, teniente general Ram¨®n Ascanio, y ¨¦ste al afectado. De Santiago tendr¨¢ que cumplir el arresto en su domicilio, situado en el paseo de Eduardo Dato, de Madrid. A lo largo de la jornada de ayer, un informador de EL PAIS se puso en contacto telef¨®nico con la casa del arrestado. En ambas ocasiones, una mujer que se identific¨® como la secretaria del general afirm¨® que el militar sancionado se hab¨ªa desplazado por carretera a Alicante, "para almorzar con el ministro de Defensa y con el Rey". Frente a la incredulidad mostrada por el periodista, la mujer repiti¨® su mensaje con total naturalidad.Sin embargo, la agencia Efe, en una noticia fechada a mediod¨ªa de ayer en Madrid, difundi¨® unas breves declaraciones del propio De Santiago, quien asegur¨® que en su momento comentar¨¢ los hechos. Respecto a la posibilidad de recurrir contra el arresto, el ex vicepresidente del Gobierno y co defensor en el juicio por el 23-F dijo: "Eso no lo sabe m¨¢s que Dios".

En cuanto al capit¨¢n Francisco Dusmet, el capit¨¢n general de Madrid, teniente general Rafael Allendesalazar, orden¨® la apertura de un expediente judicial por presunta falta grave. Paralelamente, el capit¨¢n general decret¨® el arresto preventivo del capit¨¢n golpista, en cuya situaci¨®n permanecer¨¢ hasta que el juez instructor, coronel Mu?oz, tome la decisi¨®n correspondiente. Las sanciones que fija el art¨ªculo 415 del C¨®digo de Justicia Militar para las faltas graves cometidas por oficiales y suboficiales oscilan entre los dos y los seis meses de arresto.

Con anterioridad a la fijaci¨®n de la sanci¨®n concreta, el capit¨¢n Dusmet ser¨¢ interrogado por el juez militar. Por otro lado, es muy posible que el capit¨¢n golpista, en calidad de arrestado preventivamente, sea conducido en las pr¨®ximas horas a un establecimiento militar. En la actualidad, y desde que en febrero ¨²ltimo abandon¨® la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ al cumplir los dos a?os de prisi¨®n que le hab¨ªa impuesto el Consejo Supremo de Justicia Militar, el capit¨¢n se encontraba en situaci¨®n de disponible.

En relaci¨®n con ambas medidas, el portavoz del Gobierno, Eduardo Sotillos, manifest¨® ayer que el Ejecutivo defender¨¢ la Constituci¨®n y no permitir¨¢ ninguna maniobra involucionista. Asimismo, el Partido Comunista difundi¨® ayer un comunicado, en el que valora positivamente la decisi¨®n del ministro de Defensa. En el ¨¢mbito castrense, sin embargo, ni los art¨ªculos publicados en El Alc¨¢zar ni las correspondientes sanciones "originaron la m¨¢s m¨ªnima preocupaci¨®n", seg¨²n aseguraron fuentes oficiales del Ministerio de Defensa.

Investigaci¨®n en Defensa

Por otra parte, el Ministerio de Defensa ha abierto una investigaci¨®n para conocer posibles conexiones en la campa?a iniciada esta misma semana sobre la situaci¨®n de los condenados por el 23-F, en un momento en que tema estaba pasando pr¨¢cticamente desapercibido para la opini¨®n p¨²blica. La campa?a, desarrollada fundamentalmente a trav¨¦s de El Alc¨¢zar, ha incluido art¨ªculos; o cartas de De Santiago, Dusmet, Jos¨¦ Ignacio San Mart¨ªn, as¨ª como informaciones y comentarios de periodistas y columnistas del diario ultradrechista.Seg¨²n fuentes del departamento de Defensa, las in¨ªciales sospechas sobre la organizaci¨®n de la campa?a apuntan a varios abogados de los condenados. Hoy mismo, el abogado defensor de Milans, Santiago Segura, tiene previsto enviar al Rey, al ministro de Defensa y al presidente del Consejo Supremo de Justicia Militar un escrito de protesta por entender que su defendido no puede estar recluido en un castillo, sino en una penitenciaria militar. Igualmente, Segura cree que el ex general Alfonso Armada est¨¢ teniendo un trato de favor en comparaci¨®n con el resto de condenados, ya que el lugar fijado para su reclusi¨®n (la prisi¨®n de Alcal¨¢ de Henares) est¨¢ pr¨®ximo al lugar de residencia de sus familiares.

El director de El Alc¨¢zar, Antonio Izquierdo, public¨® ayer un comentario en el peri¨®dico, que inicia con estas palabras: "Lo previsto: los medios de comunicaci¨®n, pregoneros de la libertad, del derecho de expresi¨®n (...), los defensores de lesbianas y maricones (...), se han lanzado en un clamor de insultos, de injurias y descortes¨ªas, porque El Alc¨¢zar ha acogido en sus p¨¢ginas los testimonios de solidaridad de un grupo de militares que se quejan, razonablemente, civilizadamente, constitucionalmente, de las condiciones carcelarias que sufren los hombres del 23 de febrero". Precisa que los "caballeros" del 23-F participaron en unos hechos "que no originaron el menor quebranto a la colectividad de nuestro pueblo", a?ade que su peri¨®dico seguir¨¢ diciendo "lo que le venga en gana" sobre los condenados y finaliza: "Somos ultraliberales, ultraindependientes, ultrahonrados, ultraperiodistas, ultracaballeros y ultraespa?oles".