Declaran dos testigos propuestos por el abogado de Ruiz-Mateos

En el Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 18 de Madrid, que tramita el interdicto de Ruiz-Mateos para recobrar la posesi¨®n de las acciones de Rumasa, declararon ayer dos testigos propuestos por el abogado de Ruiz-Mateos en favor de las pretensiones de ¨¦ste. Seg¨²n la ley de Enjuiciamiento Civil, una vez admitido a tr¨¢mite el interdicto de Ruiz-Mateos la ley exige, como tr¨¢mite previo a la prosecuci¨®n de un interdicto, la declaraci¨®n de al menos dos testigos sobre la veracidad de la posesi¨®n de Rumasa por Ruiz-Mateos y sus hermanos.En la prueba testifical acudieron Jes¨²s Mart¨ªn de Burgos, abogado, que fue jefe o asesor jur¨ªdico del grupo de Rumasa hasta diciembre de 1976, y Alfonso Lacave Ruiz Tagle, industrial, que fue nombrado presidente del Banco de Jerez cinco d¨ªas antes de la expropiaci¨®n del grupo el 23 de febrero pasado. Asistieron tambi¨¦n el abogado Valent¨ªn Cort¨¦s, hermano de Mat¨ªas Cort¨¦s, y el procurador de los tribunales Jos¨¦ Alberto Azpeitia S¨¢nchez.

Por otra parte, el titular del Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 3 de la Audiencia Nacional, Luis Lerga, ha denegado la solicitud de los fiscales de declarar secreto el sumario de Rumasa durante un mes, seg¨²n informaron a Europa Press fuentes de la Audiencia Nacional. La denegaci¨®n no obsta para que, en un futuro, si existen causas que lo aconsejen, el sumario sea declarado secreto.