El concejal barcelon¨¦s Antoni Comas, procesado junto a cuatro personas por retenci¨®n de impuestos en Seix Barral

El Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Sant Feliu de Llobregat ha dictado auto de procesamiento, por un presunto delito de apropiaci¨®n indebida contra cinco miembros del consejo de administraci¨®n de la empresa Industrias Gr¨¢ficas Seix Barral Hermanos, S A, entre los que se encuentra Antoni Comas i Baldellou, concejal de Converg¨¨ncia i Uni¨® en el Ayuntamiento de Barcelona. Seg¨²n el auto de procesamiento, el delito podr¨ªa haberse cometido al no haber ingresado en Hacienda las cuotas del I. R. P. F. descontadas a los trabajadores de la empresa entre los a?os 1978 y 1981.

El pasado lunes, 13 de junio, la magistrado Margarita Robles Fern¨¢ndez, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 2 de Sant Feliu de Llobregat dict¨® auto de procesamiento contra Mar¨ªa Rosa Seix Perernau, Alejandro Argull¨®s Marim¨®n, Juan Seix Salvat, Antoni Comas Baldellou y Jos¨¦ Mart¨ªn Coll, por un presunto delito de apropiaci¨®n indebida contemplado en el art¨ªculo 535 del C¨®digo Penal. El auto decreta la libertad provisional de todos los procesados, sin ning¨²n tipo de fianza, pero se?ala que deben depositar conjuntamente 50 millones de pesetas para hacer frente a las responsabilidades pecuniarias que pudieran derivarse del caso.En el auto de procesamiento se explican las razones de este procesamiento y se asegura que la presunta apropiaci¨®n indebida podr¨ªa haberse cometido entre 1978 y 1981, al descontar la empresa cerca de 45 millones de pesetas de los salarios de los trabajadores en concepto de Impuesto sobre la Renta de las Personas F¨ªsicas (IRPF), y no haberlo ingresado en la Delegaci¨®n de Hacienda.

En el escrito de la magistrado se hace especial referencia al procesado Antoni Comas i Baldellou, del que se dice textualmente que tuvo una participaci¨®n y gesti¨®n efectiva en la sociedad, en calidad de consejero, ¨²nicamente hasta julio de 1979, a pesar de que su dimisi¨®n se aceptara e inscribiese con posterioridad. Seg¨²n se deduce de la lectura de este p¨¢rrafo, la presunta responsabilidad de Antoni Comas en la comisi¨®n de este delito s¨®lo afectar¨ªa a la supuesta apropiaci¨®n de 9.512.170 pesetas, que es la que corresponde a 1978. Comas, actualmente director gerente de Plaza & Jan¨¦s, declar¨® a este peri¨®dico que en el recurso que presentar¨¢ demostrar¨¢ que abandon¨® su cargo en Seix Barral en el mes de febrero de 1978.

Hombre fuerte de Pujol

El procesamiento de Antoni Comas, uno de los seis hombres fuertes del partido de Jordi Pujol, llega en un momento crucial de su carrera pol¨ªtica y cuando se barajaba su nombre, junto con los de Xavier Bigat¨¢ y Albert Vilalta, para ocupar el Departamento de Pol¨ªtica Territorial y Obras P¨²blicas de la Generalitat.Antoni Comas i Baldellou es licenciado en Econ¨®micas y fue presidente del Gremio de Editores de Catalu?a. Hasta octubre de 1981 fue teniente de alcalde del Ayuntamiento de Barcelona, ocupando el ¨¢rea de Hacienda. Como hombre fuerte de CiU fue portavoz de la oposici¨®n municipal en la anterior legislatura y en las elecciones municipales de mayo obtuvo el cuarto puesto de la lista de la coalici¨®n. A finales de mayo fue sustituido por Miquel Roca Junyent como delegado del secretario general de Converg¨¨ncia Democr¨¢tica de Catalunya, Jordi Pujol, cargo que ocup¨® en los dos ¨²ltimos a?os.

El procesamiento de Antoni Comas ha coincidido con el ep¨ªlogo del esc¨¢ndalo de Renta Catalana, en el que aparecen vinculados otros dos nombres importantes de Converg¨¨ncia i Uni¨®, Josep Maria Trias de Bes y Joaqu¨ªm Molins, cuyo eventual procesamiento depender¨ªa del Tribunal Supremo.

Una larga querella

El procedimiento judicial en el que se ven inmersos Antoni Comas y estos otros cuatro miembros del consejo de administraci¨®n de Industrias Gr¨¢ficas Seix Barral Hermanos, se inici¨® el pasado 21 de febrero, cuando 180 trabajadores de la empresa presentaron una querella ante el Juzgado de Sant Feliu de Llobregat, por los presuntos delitos de atentado contra la libertad y seguridad en el trabajo, alzamiento de bienes y apropiaci¨®n indebida.Con esta acci¨®n judicial, seg¨²n los trabajadores, se intentaba poner freno a una situaci¨®n de deterioro econ¨®mico y gerencial de la citada empresa, que se hab¨ªa originado en los ¨²ltimos a?os y que cristaliz¨® en el expediente de crisis y de suspensi¨®n de pagos presentado en los ¨²ltimos meses de 1982. Aseguraban los trabajadores en el escrito de querella que a partir del 27 de noviembre de 1982, fecha de presentaci¨®n de la suspensi¨®n de pagos, la empresa "fue pr¨¢cticamente abandonada por la gerencia en cuanto a la gesti¨®n comercial y mercantil, dej¨¢ndola totalmente a la inercia de la misma". El 27 de diciembre de 1982 se produjo el cierre de la empresa y el paulatino desmantelamiento de la misma. En el mes de febrero de 1983 los responsables de la empresa presentaron oficialmente la petici¨®n de cierre.

A pesar de esta situaci¨®n, seg¨²n se desprende de la informaci¨®n que los trabajadores facilitaron a la administraci¨®n de Justicia, los empleados continuaron gestionando la firma y conservando sus puestos de trabajo. En este contexto surgi¨® la querella que fue admitida a tr¨¢mite en el Juzgado de Sant Feliu y a ra¨ªz de la cual se tom¨® declaraci¨®n a cerca de veinte personas. Estas investigaciones judiciales han desembocado con el auto de procesamiento.